Ухвала суду № 89603970, 02.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 2/235/891/20

Справа 235/1538/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог

02 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант – Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант – Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07 квітня 2020 року, який відкладено на 23 квітня 2020 року у зв`язку з відпусткою судді. 23 квітня 2020 року судове засідання відкладено на 02 червня 2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

29 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача ТОВ «Амарант – Агро» належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», оскільки після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на 28.05.2020 року спірна земельна ділянка передана в оренду на підставі договору оренди землі від 01.09.2017 року саме ТОВ «КОНСУЛ 8», код ЄДРПОУ 37490921.

01 червня 2020 року представником позивача – адвокатом Малькевич Н.В. подано заяву про уточнення та доповнення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу зазначених строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача, що передбачено частиною 3 статті 51 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання представника позивача – адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню, оскільки відомості про орендаря земельної ділянки були встановлені згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.05.2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення та доповнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

Керуючись ст.ст.49, 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Н.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Замінити неналежного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант – Агро» на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8», код ЄДРПОУ 37490921, юридична адреса: місто Київ, вул. Маршала Рибалка, буд.11Б, офіс 8 (адреса згідно з інформаційною довідкою: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.7.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Малькевич Н.В. про уточнення та доповнення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 14-00 год. 28 липня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хмельова С.М.