Ухвала суду № 89603582, 03.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/1269/15-ц

6/242/131/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»; боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 242/1269/15-ц.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З п.2.1 договору № 103 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вбачається, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом – «Основні договори», надалі за текстом – Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Разом з тим, заявник надав Додаток № 1 до договору № 103 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 06.02.2018 року, в якому не вбачається до якого позичальника новий кредитор набув право вимоги банку.

Крім того, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 242/1269/15-ц.

Разом з тим, до заяви надає витяг з реєстру виконавчих проваджень, з якого вбачається, що 25.08.2015 року в Селидівському МВ ДВС Східного МРУ МЮ(м.Харків) відкрито виконавче провадження № 48539067 з примусового виконання, боржником якого є ОСОБА_1 ; стягувач: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України , положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вище наведеними нормами права передбачено заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження).

Законодавством не передбачено видачу нового виконавчого листа із зазначенням стягувача відповідно до ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, так як виконавчий лист видається із зазначенням сторін, вказаних у самому судовому рішенні.

Отже, заявником не вірно зазначено вимогу щодо заміни стягувача у виконавчому листі, оскільки виконавчий лист видавався ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та виконавче провадження за виконавчим листом відкрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за договором про відступлення (купівлі – продажу) права вимоги, має право звернутися до суду з вимогою про заміну сторони у виконавчому провадженні та в процесі здійснення виконавчого провадження пред`явити до державної виконавчої служби ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі якої державний виконавець виносить постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя звертає увагу, що заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але в прохальній частині заяви просить замінити стягувача у виконавчому листі.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»; боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук