Ухвала суду № 89603512, 03.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2620/20

Провадження № 2-с/265/21/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року в сумі 7254,48 гривень, а також витрати з оплати судового збору в сумі 210,20 гривень.

02 червня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В заяві останній просив скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1 , оскільки 10 липня 2015 року вказану квартиру продав ОСОБА_2 і з того часу в квартирі не мешкає.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, має намір вирішувати спір в суді, тому у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 09 квітня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 263/2620/20 (провадження 2-н/265/271/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» заборгованость за спожиту електричну енергію в сумі 7254,48 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя