Ухвала суду № 89603342, 02.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.06.2020 227/2008/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2020 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданнів м.Добропілліклопотання слідчогоСВ ДобропільськогоВП ПокровськогоВП ГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020050230000356 від 18.03.2020 року, зафактом вчиненнязлочину,передбаченого ч.3ст.185КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 60472 CID351 , LAC 60472 CID9823, LAC 60472CID353, LAC 60472 CID7775, LAC 60472 CID9802, LAC 60472 CID9827, LAC 60472 CID9801, LAC 60472 CID5011, LAC 60472 CID5014, LAC 60472 CID5017, LAC 60472 CID38004331, LAC 60472 CID97291039, LAC 60472 CID38004371, LAC 60472 CID97291079 у період часу з 17:00 годин 17.03.2020 року до 11:00 годин 18.03.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ним розслідується вказане кримінальне провадження. На даний час встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося. Вказує, що деталізація відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів на вказаних ділянках місцевості, у зоні покриття базових станцій із зазначеними слідчим координатами, доступ до якої просить надати, а саме, на місці скоєння кримінального правопорушення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (гараж), самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України. Вказує, що шляхом отримання тимчасового доступу до деталізацій відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні не з`явились. Про дату, час і місце розгляду клопотання вказана особа була належним чином повідомлена.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за вищевказаних обставин у відсутність слідчого, який просив розглядати клопотання без його участі та без особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої слідчий просить надати.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Витягом зЄРДР від22.05.2020року підтверджується,що впроваджені слідчогоДобропільського ВППокровського ВПГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 знаходиться нарозслідуванні кримінальне провадження №12020050230000356 від 18.03.2020 року, за повідомленням ОСОБА_5 про крадіжку з гаража за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:00 години 07.03.2020 року по 11:00 годину 18.03.2020 року невідомими особами його речей.

З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що виконаними слідчими діями до теперішнього часу можливих злочинців скоєння злочину, очевидців встановити не виявилось можливим, що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.03.2020 року.

Також встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий в клопотанні, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК Українипередбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваноїзаконом таємниці,згідноЗакону України«Про захистперсональних даних»належатьперсональні даніособи,що становлятьсобою відомостічи сукупністьвідомостей профізичну особу,яка ідентифікованаабо може бути ідентифікована.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів «Vodafone Україна», які користувалися послугами мобільного оператора за період часу з 17:00 годин 17.03.2020 до 11:00 годин 18.03.2020 року на ділянці місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення можливих злочинців у кримінальному провадженні та іншим способом, на даний час встановити осіб, причетних до злочину, не має можливості, вважаю клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог слідчого, щодо визначення осіб, яким надається тимчасовий доступ до документів, а саме слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено, яке відношення до даного кримінального провадження мають вказані особи, яким слідчий просить надати доступ до інформації.

Керуючись ст.ст.22, 23, 132, 159-163 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ДобропільськогоВП ПокровськогоВП ГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12020050230000356 від 18.03.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 та помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до інформації за період часу з 17:00 годин 17.03.2020 року до 11:00 годин 18.03.2020 року про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме АДРЕСА_2 (гараж), де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1) LAC 60472 CID351

2) LAC 60472 CID9823

3) LAC 60472CID353

4) LAC 60472 CID7775

5) LAC 60472 CID9802

6) LAC 60472 CID9827

7) LAC 60472 CID9801

8) LAC 60472 CID5011

9) LAC 60472 CID5014

10) LAC 60472 CID5017

11) LAC 60472 CID38004331

12) LAC 60472 CID97291039

13) LAC 60472 CID38004371

14) LAC 60472 CID97291079.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка зазначена в ухвалі, у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

В решті вимог клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 02 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у двох примірниках

Слідчий суддя ОСОБА_1