Ухвала суду № 89603315, 03.06.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/260/20

381/4439/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача – адвоката Сови Віталія Анатолійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Акціонерне товариство «Дельта-банк», приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про визнання недійсними Протоколу проведення прилюдних торгів; Акту про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна; Проведених 3 грудня 2013 року прилюдних торгів з продажу нерухомого майна; Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; Акту опису й арешту майна; Акту переоцінки майна боржника.

16 грудня 2019 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Совою В.А. подане клопотання про витребування доказів судом, в якому він просив:

Витребувати докази, які зберігаються у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме: домоволодіння (житловий будинок з прибудовами і підвалом та земельна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , затверджений Відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області;

-Свідоцтво про придбання майна прилюдних торгів, серія та номер: 539, видане 11.03.2014 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А.

Витребувати докази, які зберігаються у Приватного підприємства « ОСОБА_4 -В.Ш.», а саме:

-Заявка державного виконавця на проведення прилюдних торгів з реалізації майна ОСОБА_1 з додатками ( передбачено п. 3.2 Тимчасового положення);

-Заяви покупців про участь у прилюдних торгах з реалізації майна ОСОБА_1 та документи, що підтверджують сплату гарантійного внеску (передбачено п. 3.12 Тимчасового положення);

-Книга реєстрації, до якої вносяться відомості про покупців, та в якій містяться відомості про покупців, які брали участь в прилюдних торгах з реалізації майна строєної О.В. (передбачено п. 3.14 Тимчасового положення).

Головуючий оголошує зміст поданого клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сова В.А. підтримав подане ним клопотання в частині витребування доказів, які зберігаються у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни. Стосовно витребування доказів, що зберігаються у Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» просив залишити без розгляду, оскільки ухвалою суду від 26 лютого 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Нива-В.Ш» - закрито.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Дьячук Н.В., представник відповідача Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Таратутенко Л.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказана інформація є доказом по справі, яка необхідна для правильного вирішення спору, а тому суд вважає, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Сови Віталія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином завірені копії документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, яка здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акт про проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, а саме: домоволодіння (житловий будинок з прибудовами і підвалом та земельна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , затверджений Відділом державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області;

-Свідоцтво про придбання майна прилюдних торгів, серія та номер: 539, видане 11.03.2014 приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А.

Клопотання в частині витребування доказів у Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової Олени Анатоліївни, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 - для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська