Ухвала суду № 89602095, 03.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4064/18

провадження № 2/361/112/20

03.06.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ”Судова незалежна експертиза” (Київське відділення), що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, із питаннями які зазначені у письмовому клопотанні від 11 березня 2019 року, на підставі наявних матеріалів справи, та не заперечувала щодо залучення інших сертифікованих фахівців для проведення експертизи.

Відповідач не заперечував проводити експертизу за поданими та наявними матеріалами цивільної справи, а також погодився із залученням необхідних сертифікованих фахівців, якщо це буде необхідним.

Сторони погодили кандидатуру будь-якого судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю ”Судова незалежна експертиза” (Київське відділення), а також залученням необхідних сертифікованих фахівців для проведення експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку позивача, відповідача дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер 3221284001:01:089:0050, загальною площею (га) 0,1500 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер 3221284001:01:087:0034, загальною площею (га) 0,2250 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 межам цих ділянок, зазначених у правовстановлюючих документах?

2)Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 3221284001:01:089:0040, загальною площею (га) 0,1327 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 межам цієї ділянки, зазначених у правовстановлюючих документах?

3)Чи є накладання на місцевості земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер 3221284001:01:089:0050, загальною площею (га) 0,1500 га кадастровий номер 3221284001:01:087:0034, загальною площею (га) 0,2250 га та земельної ділянки ОСОБА_2 кадастровий номер 3221284001:01:089:0040, загальною площею (га) 0,1327 га між собою, якщо є, то визначити точки накладення та яка площа накладання?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ”Судова незалежна експертиза” (Київське відділення), що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Сторони погодили кандидатуру будь-якого судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю ”Судова незалежна експертиза” (Київське відділення), а також залученням необхідних сертифікованих фахівців для проведення експертизи.

Провести експертизу за наявними матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл