Ухвала суду № 89601967, 02.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/1255/20

Провадження № 2/127/175/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

та залучення третьої особи без самостійних вимог

02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Рудої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Новіцького Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 червня 2020 року під час проведення судового засідання представником позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 було подано заяву про заміну неналежного відповідача, у якому просила суд замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Вінницьку міську раду, виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з витребуваної судом інформації стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер, а майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Новіцький Л.М. у судовому засіданні при вирішенні заяви про заміну неналежного відповідача поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви, замінивши неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Вінницьку міську раду, виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Вінницькій області, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У зв`язку з тим, що спадщина на майно, що належала ОСОБА_3 відкрилась у той час, коли діяв ЦК УРСР, то слід застосовувати в цій ситуації саме його положення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини. А тому, належним відповідачем по даній справі буде зазначена податкова інспекція у відповідності до п. 12 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04 грудня 1990 року, що діяв на той момент.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна, 59), виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк