Вирок № 89601935, 03.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/834/20

ВИРОК

Іменем України

03 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Савчука С.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110120000357 від 30 квітня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , непрацюючої, одруженої, має одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 квітня 2020 року, в період часу з 11-ї години 52 хвилини до 12-ї години 15 хвилин, в смт Бородянка Київської області обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Центральній, 236, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла дві банки ікри "Рибпродукт" масою 120 грамів кожна, вартістю 153 гривні 36 копійок кожна і філе-шматок форелі "Флагман" масою 180 грамів вартістю 80 гривень 24 копійки, а всього на загальну суму 386 гривень 96 копійок, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, після чого намагалась залишити місце події, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена біля виходу з магазину ТОВ "АТБ-маркет" охоронцем ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 30 квітня 2020 року, в денний час, вона зайшла за покупками в магазин "АТБ" в смт Бородянка і крім іншого взяла дві банки ікри та шматок форелі; на касі вона розрахувалася за частину товару, а дві банки ікри і шматок форелі не показала, оскільки не вистачало коштів; коли вона пройшла через касову зону і наблизилась до виходу з магазину, то її зупинив працівник охорони. Крім того визнала, що раніше - 25 квітня 2020 року вона вчинила крадіжку банки ікри і однієї риби з цього ж магазину, за що була притягнута до адміністративної відповідальності.

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, але раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, а саме за вчинення 25 квітня 2020 року дрібної крадіжки з магазину ТОВ "АТБ-маркет", характеризується посередньо, постійної роботи не має, на утриманні має малолітню дитину.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість злочину, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Речові докази: дві банки ікри "Рибпродукт" масою 120 грамів кожна і філе-шматок форелі "Флагман" масою 180 грамів необхідно залишити ТОВ "АТБ-маркет", DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: дві банки ікри "Рибпродукт" масою 120 грамів кожна і філе-шматок форелі "Флагман" масою 180 грамів залишити ТОВ "АТБ-маркет", DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко