Ухвала суду № 89601923, 03.06.2020, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/473/20

Провадження № 1-в/948/49/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій посилається на те, що вироком Машівського районного суду від 01.06.2011 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.286 КК України до 9 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р. та цим же вироком було задоволено її позовні вимоги як потерпілої та цивільного позивача до ТОВ «Компанія Транспеле» та вирішено стягнути з ТОВ «Компанія Транспеле» на її користь матеріальну шкоду в сумі 10888 грн та моральну шкоду в сумі 80000 грн, а також стягнено з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду за понесені судові витрати у розмірі 2090 грн. Були видані виконавчі листи, які вона пред`явила для виконання до виконавчої служби м. Сєвєродонецьк Луганської області, натомість до 2014 р. ніяких коштів їй не було відшкодовано, а після 2014 р. територія Луганської області і в т.ч. м. Луганськ стала непідконтрольна Україні, а тому подальша доля виконавчих листів їй невідома. За відомою їй інформацією інші потерпілі звернулися з виконавчими листами до ТОВ «Компанія Транспеле», яка стала працювати у м. Київ і вже почали отримувати кошти, а тому заявниця також бажає звернутися до вказаного товариства. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить визнати причини втрати нею виконавчих листів поважними та винести ухвалу про видачу їй дублікатів виконавчих листів.

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 211-214 т.10).

Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 01 червня 2011 року вирішено, в тому числі стягнути з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_1 спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 10888,63 грн та моральну шкоду в розмірі 80000 грн, а також стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 1000 грн на правову допомогу та 1090 грн за проведення судово-психіатричної експертизи, а всього 2090 грн (а.с. 20-30 т.9).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2011 р. вищевказаний вирок суду був залишений без змін (а.с.206-213 т.9).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.02.2012 р. в порядку тст.395 КПК України вирок Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 р. та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11.08.2011 р. змінено, зокрема скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1000 грн витрат на правову допомогу, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, в решті рішення щодо ОСОБА_2 залишено без змін (а.с.145-154).

За заявою ОСОБА_1 їй було видано два виконавчі листи (а.с.11 т.9).

Як вбачається з матеріалів справи відомості про наявність виконавчого провадження по вищевказаних виконавчих листах про стягнення сум на користь ОСОБА_1 – заявниці по справі - відсутні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікати замість втрачених виконавчих листів виданих на підставі вироку Машівського районного суду Полтавської області від 01 червня 2011 року, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10888,63 грн та моральну шкоду в розмірі 80000 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1090 грн за проведення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» (юридична адреса: м. Луганськ, вул. Переяславська, 50) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава спричинену їй матеріальну шкоду у розмірі 10888 грн 63 коп. та моральну шкоду в розмірі 80 000 грн; -дублікат виконавчого листа Машівського районного суду Полтавської області № 1-1 від 15.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 1090 грн за проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик