Ухвала суду № 89601515, 02.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2208/20

Провадження № 2/552/860/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.06.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Рибальченка О.П., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представників відповідача – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, третя особа:

ОСОБА_5 :

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В судове засідання з`явилася позивач - ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Плохута Оксана Володимирівна, представники Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» - Дерев`янко Тетяна Григорівна та ОСОБА_3 . Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Попередньо, через канцелярію суду, відповідачами був поданий відзив на позовну заяву.

На початку судового засідання представник позивача пояснила, що відзив який був направлений відповідачем вони не отримували і у зв`язку із цим заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із відзивом на позовну заяву та можливістю надати відповідь на нього.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи, але перед цим розглянути інші клопотання які мають сторони.

Представник позивача – адвокат Плохута Оксана Володимирівна заявила клопотання про витребування із Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» довідку про доходи ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-епідеміолога, за період з липня 2019 року по грудень 2019 року із зазначенням середньомісячного та середньоденної заробітної плати на момент звільнення.

Позивач – ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представники Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» - Захар`єва М.А та Дерев`янко Т.Г. при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та на підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Державну установу «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» надати довідку про доходи ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-епідеміолога, за період з липня 2019 року по грудень 2019 року із зазначенням середньомісячного та середньоденної заробітної плати на момент звільнення.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди відкласти на 08 годину 40 хвилин 02 липня 2020 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець