Рішення № 8960130, 02.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/63802.03.10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до           Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР 2005»

про стягнення 447853,37 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача: Дудар Є.В. (довіреність № 362 від 09.11.2009р.);

від відповідача: не з’явився.

В судовому засіданні 02 березня 2010 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.                    

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»(надалі –позивач, АТ «Сбербанк Росії») звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР 2005» (надалі –відповідач) заборгованості на суму 447 853,37 грн. з них за кредитом 265 000,00 грн., за сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 49 779,71 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 70 370,00 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 5 302,15 грн., 3% річних 12 439,26 грн. та інфляційних на суму 44 962,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором не виконав, чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 14.12.2009р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.02.2010р. В судове засідання 04.02.2010р. представник відповідача не з’явився у зв’язку чим розгляд справи відкладено до 02.03.2010р. в яке представник відповідача також не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2007 року між ЗАТ «Банк НРБ», правонаступником якого у відповідності до п. 1.2 Статуту є позивач (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 145-Н/07 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір), згідно п.1.1 якого Банк відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію в національній валюті, надає відповідачу грошові кошти за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а Позичальник зобов’язується використовувати кредит на цілі, передбачені договором та своєчасно і у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування кредитом, а також повернути наданий кредит у розмірах і у строки, передбачені ст. 8 Кредитного договору.

У відповідності до п. 1.2, 1.3 Кредитного договору ліміт кредитної лінії з часу укладення цього договору складає 500 000,00 грн., розмір процентів за користування кредитом складає 15% річних.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за Кредитним договором виконав повністю, тобто надав відповідачу кредит в сумі 500 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою за період з 06.07.2007р. по 01.12.2009р., наявною в матеріалах справи.

Згідно із п. 6.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів в періоді.

Відповідно до п. 6.6 Кредитного договору проценти, нараховані за місяць відповідач зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше перших трьох робочих днів місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що він свої зобов’язання за Кредитним договором не виконав: суму кредиту та відсотки в повному обсязі не сплатив, чим порушив умови п. п. 6.3, 8.1 Кредитного договору. Заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем по кредиту становить 265 000,00 грн., а за відсотками 49 779,71 грн. (станом на 01.12.2009р.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 265000,00 грн. та процентів за користування кредитом в сумі 49 779,71 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 10.1 Кредитного договору, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,05% від простроченої суми за кожний день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача за порушення відповідачем зобов’язання за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня за прострочення термінів повернення кредиту в розмірі 70 370,00 грн. (за період з 05.07.2009р. по 01.12.2009р.), та пеня за порушення строків сплати процентів в сумі 5 302,15 грн. (за період з 05.07.2009р. по 01.12.2009р.).

У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Вказана стаття кореспондується зі ст. 1048 ЦК України, за якою позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Крім того, положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договорами встановлені розміри процентів за користування кредитом розмірі 15% річних. Вказані проценти є платою за користування грошовими коштами позивача, нарахування якої передбачено ст. ст. 536, 1948 ЦК України. В разі ж прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання по поверненню основної суми кредиту, застосуванню підлягає ст. 625 ЦК України, якою встановлений спеціальний розмір санкцій (процентів) за невиконання такого зобов’язання після закінчення строку повернення кредиту.

Враховуючи те, що Договором вже встановлений розмір процентів за користування коштами, а нарахування 3% річних на вже нараховані проценти за кредитом законодавством не передбачено, позовні вимоги про стягнення 3% річних на нараховані проценти за період з 05.07.2009р. по 01.12.2009р. на суму 871,58 грн. - є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Однак за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо своєчасного повернення суми кредиту, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3% річних за період з 05.07.2009р. по 01.12.2009р. в сумі 11 567,68 грн. та сума інфляційних за період з 04.10.08р. по 30.11.09р. в розмірі 44 962,25 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення 446 981,79 грн., в тому числі заборгованості за кредитом в сумі 265 000,00 грн., процентів за користування кредитом в сумі 49 779,71 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 70 370,00 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 5 302,15 грн., 3% річних 11 567,68 грн. та інфляційних на суму 44 962,25 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 4 705,34 грн. (4469,81 грн. державного мита та 235,53 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТРУМЕНТ-ЦЕНТР 2005» (ідентифікаційний код: 33559659, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мурманська, будинок, 3) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(ідентифікаційний код: 25959784, адреса: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок, 46) грошові кошти в розмірі 446 981,79 грн. (чотириста сорок шість тисяч дев’ятсот вісімдесят одну гривню 79 копійок) та судові витрати у сумі 4 705,34 грн. (чотири тисячі сімсот п’ять гривень 34 копійки). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити повністю.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 15.03.2010р.