
Справа № 524/1630/20
Провадження № 2-н/524/623/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2020 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Наталія Дмитрівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1569 грн. 82 коп.,
відповідно до ст.ст. 161,162, 168 ЦПК України, ст. ст. 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, код ЄДРПОУ 03361655, адреса місця знаходження: 39601, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 35А, р/р НОМЕР_3 , у відділенні ПАТ «Кристалбанк», код ЄДРПОУ 03361655, ІПН НОМЕР_4 , заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.02.2018 р. по 30.09.2019 р., яка станом на 01.03.2020 року становить 1500 грн. 58 коп.
2. Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради суму встановленого індексу інфляції за період з 01.02.2018 року по 30.09.2019 року в розмірі 36 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 33 грн. 23 коп..
2. Стягнути з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради судовий збір по 70 грн. 06 коп. з кожного боржника.
Судовий наказ, після набрання законної сили, видати стягувачу.
Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Н.Д.Вінтоняк
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст. 167. ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки щодо подання заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину.
Судовий наказ видано стягувачу “____” _______ 202 року.
Судовий наказ набрав законної сили “____” _______ 202 року.
Суддя:______Вінтоняк Наталія Дмитрівна
підпис
Місце печатки суду
Судове рішення № 89601239, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/1630/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: