
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/7386/20 Номер провадження: 2-н/161/281/20
(Перший/Другий примірник)
03 червня 2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерно» в особі Луцької районної філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію,-
в с т а н о в и в:
На підставі положень ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника суму в розмірі - 382,81 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Крім того, слід стягнути з боржника 210 грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, ст.ст. 526, 540, 546, 549, 623, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії, п/р НОМЕР_2 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 (для оплати за активну електроенергію), суму в розмірі - 382,81 грн. (триста вісімдесят два грн. 81 коп.) боргу за спожиту електроенергію.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії, п/р НОМЕР_2 в «Філія- Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 (для судових витра), суму в розмірі - 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Законної сили наказ набрав "____"__ 2020 р.
Судовий наказ видано "____" __2020 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ___ 20 р.
Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 89600660, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7386/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: