Ухвала суду № 89600469, 03.06.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4561/19

Провадження № 2-сз/361/14/20

03.06.2020

У Х В А Л А

3 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору,

встановив:

Заявник просить повернути їй надміру сплачений судовий збір в розмірі 8836,40 грн., мотивуючи тим, що звертаючись ж суду з позовом, вона сплатила судовий збір як за майновий позов, хоча нею була заявлена лише одна вимога немайнового характеру. Оскільки даний позов залишено без руху за її заявою, просить повернути різницю надміру сплаченого судового збору за відрахуванням суми судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Випадки повернення судового збору передбачені в ст.7 Закону України «Про судовий збір». Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тобто в даній процесуальній нормі передбачені випадки, в яких судовий збір не повертається. Дана норма закону є імперативною, тобто обов`язковою для застосування і такою, що не допускає альтернативного вирішення даного питання на розсуд суду.

24.06.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ “Укрсоцбанк”, Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка О.В., ОСОБА_2 , в якому заявлено таку позовну вимогу:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про право власності № 30919561, вчинений 28.03.2019р. приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46196094 від 28.03.2019р., в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – земельну ділянку (кадастровий номер 3210600000:00:064:0464). Позов був названий як позов про витребування майна (вимога майнового характеру) але в дійсності такої вимоги в позовній заяві не містилось.

При подачі даного позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 9605,00грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1368475215.1 від 30.05.2019р. , тобто як за позов майнового характеру.

Таким чином, позивачем при подачі даного позову заявлено одну вимогу немайнового характеру, а судовий збір сплачено як за майновий позов.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019р. позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку залишено без розгляду, з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб., що на дату подання судового збору складав 768,40грн.

Позов у даному випадку був залишений без розгляду за заявою позивача. Тому згідно передбаченого закону виключення сума в розмірі 768,40 грн. не підлягає поверненню.

Натомість підлягає поверненню різниця між фактично сплаченою сумою судового збору (9605,00грн.) і розміром судового збору, який позивач мала би сплатити за позов немайнового характеру (768,40грн.), і який у зв`язку з залишення позову без розгляду за заявою позивача - їй не повертається.

Таким чином поверненню заявнику підлягає надміру сплачений судовий збір в розмірі 8836,40 грн. (9605,00грн. – 768,40 грн.).

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”, ст. 257 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 361/4561/19, провадження 2/361/2790/19 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір в сумі 8836,40 грн., згідно квитанції № 0.0.1368475215.1 від 30.05.2019р., сплачений нею на розрахунковий рахунок 31214206010149, отримувач – Бровар. УК/м. Бровари/22030101, банк отримувача – Казначейство України (ел. адмін. подат.), код отримувача – 37893158, МФО отримувача - 899998.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова