Постанова № 89600428, 03.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/941/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, працюючого на посаді водія у ФОП " ОСОБА_3 ", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року, приблизно, о 17-й годині 40 хвилин, на 36 км автодороги М-07 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volvo FH 13.480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом "Faymonville", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважний за кермом, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Opel Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що 18 травня 2020 року, приблизно, о 17-й годині, він рухався на автомобілі "Volvo" з причепом по автодорозі "Київ-Ковель" і в районі смт Немішаєве Бородянського району Київської області при перестоюванні з лівої смуги в праву не помітив автомобіль "Opel", що рухався по правій смузі, та причепом свого автомобіля зачепив цей автомобіль; у скоєному щиро розкаявся.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 підтвердив викладені обставини.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується фактичними даними, що містяться в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2020 року, в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 18 травня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко