Ухвала суду № 89600394, 02.06.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5221/20

2/357/2432/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», третя особа: виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Добровольський В.М. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», третя особа: виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Добровольський В.М. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 28.02.2020 року він був прийнятий на роботу до ДУ БВК №35 на посаду інженера групи з охорони праці з випробувальним терміном три місяці, однак звільнений згідно Наказу №64/ОС-20 від 08.05.2020 року. Вважає, що звільнення відбулось з порушенням його трудових прав, тому просив суд визнати висновок комісії від 07.05.2020 року незаконним та протиправним і скасувати його; визнати рішення комісії від 08.05.2020 року щодо звільнення інженера групи з охорони праці ОСОБА_1 ДУ БВК №35 незаконним та скасувати його; визнати наказ від 08.05.2020 року №64/ОС-20 про звільнення інженера групи з охорони праці ОСОБА_1 незаконним та протиправним; поновити на роботі інженера групи з охорони праці ОСОБА_1 ; виплатити заробітну плату за час прогулу, виплатити моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн..

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

Тлумачення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

ОСОБА_1 крім іншого, заявив позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таких чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди. І судовий збір у цій частині ОСОБА_1 необхідно було сплачувати на загальних підставах.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, N 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 6 грудня 2007 року).

Виявлені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі та мають наслідком залишення позову без руху.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн. моральної шкоди. Тому, позивачу необхідно сплатити 1 000,00 грн. судового збору на рахунок: Отримувач коштів БЦ УК/м.Бiла Церква/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009832

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA338999980313151206000010043

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білоцерківський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», третя особа: виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Добровольський В.М. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель