Ухвала суду № 89600028, 02.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5730/19 Провадження № 2/0274/541/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

У матеріалах справи міститься клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" – Гребенюка О.С. про розгляд справи за його відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 02.06.2020 р., у якій він зазначає, що отримав копії документів, доданих до позовної заяви, неналежної якості, тому просить розгляд справи відкласти та витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірені копії належної якості наступних документів:

– розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2016 р.;

– анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку;

– кредитний договір;

– генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (від 01.02.2016 р.).

Розглянувши клопотання, Суд зазначає наступне.

Додані Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" до позовної заяви копії документів, а саме – розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2016 р., анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку, та генеральна угода про реструктуризацію заборгованості (від 01.02.2016 р.) є неналежної якості, через що їх зміст неможливо повністю з`ясувати, що, з одного боку, робить неможливим дослідження Судом цих документів, а з другого – унеможливлює ОСОБА_1 висловити свою позицію з приводу позову.

Таким чином Суд вважає за необхідне витребувати зазначені у попередньому абзаці документи.

Заява ОСОБА_1 в частині витребування кредитного договору задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, під кредитним договором мається на увазі генеральна угода про реструктуризацію заборгованості від 01.02.2016 р.

У зв`язку з витребуванням документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 15.07.2020 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином завірені копії належної якості наступних документів:

– розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2016 р., укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 ;

– анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку, підписану Новіковим Олександром Євгенійовичем;

– генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (від 01.02.2016 р.), укладену між Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут