
Справа № 161/3652/18
Провадження № 1-кп/161/479/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :
судді - Покидюка В.М.,
за участю секретаря - Матвійчук Н.І.,
прокурора - Бондар О.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Романовського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030000000088 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.04.2020 надано дозвіл на затримання з метою приводу та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній уникав явки до суду.
03.06.2020 обвинуваченого ОСОБА_1 затримано та доставлено до суду.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурор Луцької місцевої прокуратури Бондар О.В. заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки останній уникав явки до суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, на даний час провадження по-суті не розглянуто, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного прокурором запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом уникнення його явки до суду, оскільки ОСОБА_1 оголошувався у розшук, санкція найтяжчої статті, за якою він обвинувачуються передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, а тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 01.08.2020 включно, з можливістю внесення застави та покладенням обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання – задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 01.08.2020 включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 03 червня 2020 року, тобто з моменту фактичного його затримання.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов`язків – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 63 060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у вищевказаному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк
Судове рішення № 89599939, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3652/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: