Ухвала суду № 8959861, 24.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 37/35824.02.2010 За скаргою:                     Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

на дії                               ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві

щодо                               закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення

Господарського суду міста Києва від 31.10.2008. р. у справі № 37/358

за позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до                              Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в м. Києві ради

про                              стягнення 107020,62 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача (скаржника): Цой Г.М. –дов. № Д07/2009/07/10-17 від 10.07.09 р.

від боржника: не з’явився

від ВДВС: Волковінська Ю.А. –дов. № б/н від 10.02.10 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено повністю, вирішено стягнути з Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г, код ЄДРПОУ 35207972) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 80 437 (вісімдесят тисяч чотириста тридцять сім) грн. 20 коп. –основного боргу за спожиту електричну енергію, 4 496 (чотири тисячі чотириста дев’яносто шість) грн. 39 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 22 087 (двадцять дві тисячі вісімдесят сім) грн. 03 коп. –інфляційних витрат, 1 070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. у справі № 37/358 на шість місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

з 01.12.2008 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат, 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 21 коп. –державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

з 01.01.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.02.2009 року –13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.03.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.04.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат,

з 01.05.2009 року – 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 20 коп. –основного боргу, 749 (сімсот сорок дев’ять) грн. 40 коп. –три проценти річних від простроченої суми, 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 17 коп. –інфляційних витрат.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 26.11.2008 р. видано наказ.

          Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову від 15.05.09 р. про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358.

          04.08.09 р. ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358, у зв’язку з його виконанням.

14.09.2009 р. Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до Господарського суду міста Києва зі скаргою на зазначену постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, посилаючись на не повне виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/358 від 31.10.08 р., та надала довідку про стан погашення боргу Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового та нежитлового фонду»Дніпровської районної в місті Києві ради у сумі 90372,06 грн. Таким чином, залишок несплачених коштів становить 17836,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»відмовлено у прийнятті до розгляду скарги на дії щодо винесення відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 04.08.2009 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2008 р. № 37/358 у зв’язку з пропуском строку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2009 р. апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2009 р. у справі № 37/358 скасовано, справу № 37/38 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.10 р. розгляд скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві було призначено на 10.02.10 р.

У судовому засіданні 10.02.10 р. представник ВДВС заявив клопотання про відкладення розгляду скарги позивача, яке було судом відхилено у зв’язку з запереченням позивача (скаржника).

Представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 10.02.10 р. підтримав подану скаргу.

Для витребування додаткових доказів у справі, судом було оголошено перерву у даному судовому засіданні до 22.02.10 р.

22.02.10 р. через службу діловодства Господарського суду м. Києва від стягувача (скаржника) надійшла заява про уточнення до скарги від 11.09.09 р. № 07/1-6510.

У судовому засіданні 22.02.10 р. представник стягувача (скаржника) підтримав подану скаргу.

Представник ВДВС у судовому засіданні 22.02.10 р. надав пояснення по суті поданої скарги.

Представник боржника у судове засідання 22.02.10 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв’язку з нез’явленням представника боржника у призначене судове засідання, що перешкоджало розгляду у данному судовому засіданні скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 04.08.2009 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. № 37/358 судом було відкладено розгляд даної скарги на 24.02.10 р.

У судовому засіданні 24.02.10 р. представник позивача (скаржника) повторно підтримав подану скаргу.

Представник ВДВС у судовому засіданні 24.02.10 р. надав суду пояснення по суті поданої скарги.

Представник відповідача (боржника) у судове засіданні 24.02.10 р. повторно не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв’язку з повторним нез’явленням представника відповідача (боржника) у призначене судове засідання, що перешкоджає розгляду у даному судовому засіданні скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві від 04.08.2009 р. про закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2008 р. № 37/358, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги для виготовлення повного тексту ухвали.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відкласти та призначити на 10.03.2010 р. о 09 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 9.

2. Зобов’язати стягувача, боржника та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

3. Попередити стягувача та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, що неявка їх представників не перешкоджатиме розгляду та вирішенню скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                          Гавриловська І.О.