Ухвала суду № 89598514, 02.06.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/627/20

02 червня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, в якій просить:

- визнати протиправну та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 № Ф-30760-17;

- зобов`язати відповідача виключити з облікових даних позивача, як особу, яка провадить незалежну професійну діяльність з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18270 грн 96 коп.

Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання.

02.06.2020 позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19, що перебувають на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що в провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19 предметом розгляду яких є, зокрема визнання протиправними та скасування відповідних вимог № Ф-30760-17, якими було зобов`язано позивача сплатити заборгованість зі сплати ЄСВ за період, який охоплюється оскарженою вимогою у даній справі, а тому суть даних спорів, нерозривно пов`язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/627/20.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2492/19 та просить розглянути дану заяву без її участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану заяву в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Як підтверджується із комп`ютерної програми Тернопільського окружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративні справи № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19 предметом розгляду яких є, зокрема визнання протиправними та скасування відповідних вимог № Ф-30760-17, якими було зобов`язано позивача сплатити заборгованість зі сплати ЄСВ за період, який охоплюється оскарженою вимогою у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку за доцільне зупинити провадження в адміністративній справі № 500/627/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19, що перебувають на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді, оскільки суть даних спорів, нерозривно пов`язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/627/20.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 236, 241 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі № 500/627/20 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2020 № Ф-30760-17; про зобов`язання відповідача виключити з облікових даних позивача, як особу, яка провадить незалежну професійну діяльність з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18270 грн 96 коп. до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справ № 500/2492/19, № 500/382/19, № 500/2373/19, № 500/2781/19 Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.