Ухвала суду № 89598090, 03.06.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2064/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.03.2020 №0016435404, яким у зв`язку з порушенням строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати, визначеного пунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, на підставі статті 126 Податкового кодексу України за затримку на 29 календарних днів сплати грошового зобов`язання в сумі 167779,80 грн зобов`язано сплатити штраф у сумі 16777,98 грн.

Підставою для звернення до суду позивач вважає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин через безпідставне визначення йому спірним податковим повідомленням-рішенням штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 22.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2064/20.

При цьому, вказаною ухвалою суд, враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дійшов висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи №440/2064/20, а також відзив Головного управління ДПС у Полтавській області на позовну заяву, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №440/2064/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкатехнопарк" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у судовому засіданні на 10:40 год 11 червня 2020 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26 з викликом учасників справи.

Зобов`язати позивача у строк до 11 червня 2020 року надати до суду:

- належним чином завірену копію платіжного доручення від 28.01.2020 №65 з доказами щодо подання вказаного доручення для проведення оплати до банківської установи та письмовими поясненнями щодо призначення платежу за цим платіжним дорученням;

- належної якості копії платіжних квитанцій №46, 47, 48 від 28.12.2019.

- письмові пояснення (з документальним підтвердження) щодо номеру рахунку, на який товариством сплачувалася кошти за платіжним дорученням від 28.01.2020 №65 та платіжними квитанціями №46, 47, 48 від 28.12.2019.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Гіглава