Рішення № 89597575, 03.06.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 червня 2020 р. № 520/5994/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення №920 від 04.03.2020 головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 та зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 27.01.1986р. по 08.12.1986р., з 13.03.1989р. по 09.04.1989р., з 10.04.1989р. по 17.04.1989р., з 18.04.1989р. по 04.07.1989р., з 05.07.1989 р. по 03.04.1990р., з 04.04.1990р. по 16.09.1991р., з 17.09.1991р. по 27.04.1993р., з 11.07.1994р. по 22.10.1994р. період навчання в СПТУ №106 Радянського району міста Макіївка з 01.09.1982р. по 11.01.1986р. та період проходження військової служби в лавах Радянської Армії з 13.12.1986р. по 29.10.1988р.; зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-ХІІ на підставі трудової книги НОМЕР_2 та уточнюючих довідок №21/887 від 27.02.2020р., №21/888 від 27.02.2020р., №21/886 від 27.02.2020р., №118 від 28.02.2020, №113 від 28.02.2020р., №111 від 28.02.2020р., № 112 від 28.02.2020р. наказу про затвердження переліку пільгових робочих місць за результатами атестації №339 від 20.07.1995р. з урахуванням висновків викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 р. та виплатити заборгованість, що виникла, починаючи з 02.03.2020 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 та надав трудову книжку НОМЕР_2 , довідки, що уточнюють пільговий характер роботи №21/887 від 27.02.2020р., №21/888 від 27.02.2020р., №21/886 від 27.02.2020р., №-118 від 28.02.2020р., №113 від 28.02.2020р., №111 від 28.02.2020р.. №112 від 28.02.2020р., наказ про затвердження переліку пільгових робочих місць за результатами атестації №339 від 20.07.1995р., перелік атестованих робочих місць, диплом, військовий квиток, паспорт, ідентифікаційний код.

Рішенням №920 від 04.03.2020р. Відповідач відмовив в призначенні пенсії, вказуючи про відсутність пільгового стажу за Списком №1. Уточнюючі довідки, посвідчену копію наказу про атестацію а перелік атестованих робочих місць Відповідач не врахував, посилаючись на ст.9 Закону України від 5.04.2014 №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», згідно якої будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, а будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї етап і, г недійсним і не створює правових наслідків.

Позивач вважає відмову в призначенні пенсії незаконною, такою, що суперечить ет.46 Конституції України, тобто позбавляє його однієї з основних державних гарантій пенсії, у зв`язку з втратою працездатності, а тому звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Дослідивши надані матеріали справи, судом вказує наступне.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 червня 1993 року № 637 (далі Порядок №637) передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними документами.

Наведене узгоджується з положеннями ч1 ст.48 КЗпПУ.

Відповідно до трудової книги ОСОБА_1 позивач з 27.01.1986 р. по 08.12.1986 р. працював електрослюсарем підземним на шахті №21 виробничого об`єднання «Совєтськуголь». Звільнений у зв`язку з призовом до Радянської Армії.

З 13.03.1989р. по 09.04.1989р. був учнем гірського робочого підземного з повним робочим днем під землею з повним робочим днем в шахті. 18.04.1989р. (наказ №457/к від 18.04.1989 р.) переведений учнем гірського робочого очисного забою з повним робочим днем в шахті. 05.07.1989 р. переведений гірським робочим очисного забою підземним ІУ-го розряду з повним робочим днем в шахті (наказ №803/к від 05.07.1989 р.). 15.09.1989р. (наказ №І092/к від 14.09.1989 р.) переведений гірським робочим очисного забою підземним У-го розряду з повним робочим днем в шахті. 04.04.1990 р. (наказ №376/к від 04.04.1990 р.) переведений електрослюсарем підземним ІУ-го розряду з повним робочим днем в шахті. 17.09.1991 р. (наказ №832/к від 17.09.1991 р.) переведений гірським робочим очисного забою з повним робочим днем під землею.27.04.1993 р. звільнений.

11.07.1994 р. (наказ №605к від 11.07.1994 р. прийнятий електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті. 22.10.1994 р. (наказ №94к від 22.10.1994 р.) звільнений.

Суд вказує, що вказані професії чітко передбачені як Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, що затвердженим постановою РМ СРСР від 22.08.1956 №1173, так і Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991р., так і всіма наступними Списками №1 аж по нині (затвердженими постановами КМУ: № 162 від 11.03.1994 р., №36 від 16.01.2003 р. та №461 від 24.06.2016р.).

Пунктом 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком па пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2005 року за № 1451/1 1731 (далі Порядок № 383). встановлено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

Відповідно до п.2.14 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України. Міністерства юстиції України. Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58. якщо працівник має право на пенсію за віком на пільгових умовах, запис у трудовій книжці робиться на підставі наказу, виданого за результатами атестації робочих місць, і має відповідати найменуванню Списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (абзац 1 пункт 20 Порядку №637).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу: професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи: первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка (абзац 2 пункт 20 Порядку №637).

Пунктом 10 Порядку № 383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказ) по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та. у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку.

Однак, надання уточнюючої довідки підприємства, установи або організації необхідне лише у разі відсутності трудової книжки або необхідних записів у ній, які визначають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Суд зазначає, що аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постановах від 20 лютою 2018 року у справі № 234/13910/17 (режим доступу в ЄДРСР: 72338629) та від 07 березня 2018 року у справі № 233/2084/17 (режим доступу в ЄДРСР: 72694515), та від 25 квітня 2019 року у справі №159/4178/16-а (режим доступу в ЄДРСР: 81477688), які, в силу ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, мають враховуватися Судом

Крім того, уточнюючими довідками також підтверджується інформація, що міститься в трудовій книзі № БТ-І №8890645 Позивача.

Уточнюючою довідкою №21/888 від 27.02.2020 р., що видана відокремленим підрозділом ДП «Макіїввугілля» Шахта імені С.М. Кірова» підтверджено, що Позивач з 27.01.1986 р. по 08.12.1986 р. повний робочий день під землею працював в шахті. У довідці зазначено, що вказана професія передбачена Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, що затверджений постановою РМ СРСР від 22.08.1956 р. №1173. Відпустками не користувався, прогулів не було. Довідка видана на підстав наказів, картки форми Т-2.

Історичною довідкою за №21/887 від 27.02.2020 підтверджено, що шахта им. 9-й пятилетки п/о «Советскуголь» переименована в шахту «Оеверная» п/о «Макеевуголь» с 29.06.1992 г.. Приказ №69 от 29.06.1992. Шахта «Северная» и №21 обьединены в шахтоуправление «Северное» п/о «Макеевуголь».С 05.03.1993 г. Шахтоуправление «Северное» п/о «Макеевуголь» реорганизовано в шахту «Північна» и шахту №21 с 01.03.1997 г.. Приказ №20 от 24.02.97 г. ГХК «Макеевуголь». С 05.03.03 г. шахта «Северная» Госпредприятия «Макеевуголь». приказ №47 от 05.05.2003 г.

НОМЕР_3 01.01.2005 г. ОП шахта «Північна» ГП «Донецкая угольная коксовая компания» приказ №28 от 16.12.2004 г. шахта «Северная I IІ «Макеевуголь» ГП «ДУКК».

С 01.06.2005г. ОП шахта «Северная» ГП «Макеевуголь»,приказ №68 от 30.05.2005 г. Миненерго.

ОП шахта «Северная» ОП «Макеевуголь» прекратила добычу угля с 01.11.2017.

Согласно приказа Г`П «Макеевуголь» от 13.08.2018 г. №129 шахта им. С.М. Кирова ГП «Макеевуголь» являетея хранителем архива по ОП «ш. Северная» ГП «Макеевуголь».(мова оригінала).

Також, Довідкою №11 від 28.02.2020р. підтверджено, що Позивач повний робочий день під землею працював в шахті «Радянська» в/о Макіїввугілля» з 13.03.1989 р. по 09.04.1989р. - учень гірською робочого підземного. З 10.04.1989р. по 17.04.1989 р. підземним гірським робочим. З 18.04.1989 р. по 04.07.1989р. повний робочий день під землею працював учнем гірського робочого очисного забою. З 05.07.1989 р. по 03.04.1990 р. працював повний робочий день під землею підземним гірським робочим очисного забою. У довідці зазначено, що вказана робота передбачена Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право н працював повний робочий день електрослюсарем підземним а державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, що затверджений постановою РМ СРСР від 22.08.1956 р. №1 173.

Вказаною довідкою також підтверджено, що з 03.04.1990 р. по 16.09.1991р. повний робочий день під землею працював підземним електрослюсарем, 3 17.09.1991 р. по 27.04.1993 р. Позивач повний робочий день під землею працював підземним гірським робочим очисного забою. У довідці вказано, що дані професії передбачена Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами прані, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР №10 від 26.01.1991 р.

З 11.07.1994 р. по 22.10.1994 р. працював повний робочий день під землею підземним електрослюсарем. Вказана професія передбачена Списком виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою КМУ від 1 1.03.1994 №162,

Довідкою № 112 від 28.02.2020р., що видана ВОК ЛІН імені М. Горького ДП «Донбасвугілляреструктуризація» підтверджено спуски Позивача в шахту.

Історичною довідкою підтверджено, що шахта Радянська в/о по добутку вугілля «Радянськвугілля» увійшла в склад в/о «Макіїввугілля» (наказ №208 від 06.10.1988 р.). З 01.01.2001р. ДВАГ шахта Радянська ГХК «Макіїввугілля» увійшла в склад Макіївської дирекції по ліквідації шахт ДК «Укрвугілляреструктуризація (нині ВП ВОК ЛШ ім. Максима Горького РК«Донбасвугілляреструктуризація»

Довідкою №118 від 28.02.2020р., що видана ВОК ЛШ імені Максима Горького РК «Донбасвугілляреструктуризація» підтверджено заробітки Позивача за період з 1989 р. по 1994 рік. Довідка видана на підставі особових рахунків № НОМЕР_4 , №4226 за 1989-1994 рр.

Суд вказує, що відповідно до п.З Порядку застосування списків № І та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що надає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.1 1.2005р. № 383 до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.1992р. та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.1992р.

Таким чином, вимога атестації встановлюється з 21.08.1992 р., а періоди роботи позивача до 21.08.1992 р. зараховується без атестації.

Вказані довідки підтверджують періоди та пільговий характер роботи позивача повний робочий день на підземних роботах та також достеменно вказують (разом і наказом про атестацію №339 від 20.07.1995 р. та переліком атестованих робочих місць), то професії позивача були атестовані.

Щодо зарахування до пільгового стажу за списком №1 періоду навчання в СПТУ №106 Радянською району міста Макіївка з 01.09.1982 по 11.01.1986, то суд зазначає наступне.

Згідно з п. «д» ст. 56 ЗУ №1788-ХІІ до стажу роботи зараховується також: навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про професійно-технічну освіту» час навчання у професійно - технічному навчальному закладі зараховується до трудового стажу учня, слухача, у тому числі в безперервний і в стаж роботи за спеціальністю, що дає право па пільги, встановлені для відповідної категорії працівників, якщо перерва між днем закінчення навчання і днем зарахування на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Дипломом №307914, що виданий СПТУ №106 Радянського району міста Макіївки Донецької області підтверджено, що Позивач навчався за спеціальністю електрослюсар підземний з 01.09.1982 р. по 11.01.1986 р.

За даними трудової книги з 27.01.1986 р. він прийнятий на роботу за спеціальністю електрослюсар підземний на шахту №21 Радянського виробничого об`єднання «Радянськвугілля». Вказана професія передбачена Списком №1 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на держави) пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах, що затверджений постановою РМ СРСР від 22.08.1956 р. №1173.

При цьому, перерва між днем закінчення позивачем навчання і днем зарахування його на роботу за набутою професією не перевищує трьох місяців.

Крім того, відповідно до Роз`яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11.06.2004 р. №ОК 02 К17093/5-13 період навчання у професійно-технічному навчальному закладі зараховується до стажу за спеціальністю, у випадку, якщо перерва між днем закінчення навчання до влаштування на роботу за спеціальністю не перевищує трьох місяців.

Суд зазначає, що аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12.12.2019 року у справі № 683/1774/16-а (режим доступу в СДРСР: 86305561) та у постанові від 07.03.2018 року у справі № 233/2084/17.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе зарахувати період навчання позивача (з 01.09.1982р. по 1 1.01.1986 р.) до пільгового стажу.

Щодо зарахування до пільгового стажу період проходження військової служби в лавах радянської Армії.

Частиною 4 статті 24 Закону України №1058-ІУ встановлено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з пунктом 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 року, при призначенні пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах служба в складі Збройних Сил СРСР і перебування в партизанських загонах, служба у військах і органах ВЧК, ОГПУ,НКВС, НКДБ, МДБ, Комітету державної безпеки СРСР. Міністерства внутрішніх справ СРСР. міністерств охорони громадського порядку союзних республік, служба в органах міліції прирівнюється за вибором особи, яка звертається за пенсією, до роботи, яка передувала чи безпосередньо слідувала за нею.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» час проходження військової служби зараховується громадянам до загального стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 12.12.2019 року у справі № 683/1 774/16-а (режим доступу в СДРСР: 86305561) та у постанові від 07.03.2018 року у справі № 233/2084/17 .

Трудовою книжкою Позивача та довідкою №21/888 від 27.02.2020 р., що видана відокремленим підрозділом ДП «Макіїввугілля» Шахта імені С.М. Кірова» підтверджено, що з 27.01.1986р. по 08.12.1986 р. Позивач працював за пільговою професію за Списком №1. Звільнений у зв`язку з призовом до лав Радянської армії. Отже, період проходження служби в лавах Радянської Армії з 13.12.1986 р. по 29.10.1988р. зараховується до спеціального стажу роботи на підставі ч.4 сг.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п. 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 03.08.1972 р. та ст. 2 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу».

Також, ч.4 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності ним Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

За даними трудової книжки та уточнюючих довідок пільгові періоди роботи позивача: з 27.01.1986 р. по 08.12.1986 р., з 13.03.1989 р. по 27.04.1993 р. та з 11.07.1994р. по 22.10.1994р. Отже, увесь пільговий стаж за Списком №1 Позивач набув до 01 квітня 2015 року.

Суд вказує, що позивач надав Відповідачу трудову книгу БТ НОМЕР_5 , уточнюючі пільговий характер роботи довідки №21/887 від 27.02.2020р., №21/888 від 27.02.2020р., №21/886 від 27.02.2020р., №118 від 28.02.2020р., №113 від 28.02.2020 р., №111 від 28.02.2020р., №112 від 28.02.2020р., наказ про затвердження переліку пільгових робочих місць за результатами атестації №339 від 20.07.1995р., диплом №307914, що виданий СГГГУ №106 Радянського району міста Макіївки Донецької області, військовий квиток НОМЕР_6 . Проте, Відповідач не зарахував жодного дня пільгового стажу, діючи, на думку суду, незаконно та не обґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З врахуванням вищевикладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні на предмет належності, допустимості та достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, як того вимагає процесуальне законодавство, проаналізувавши норми матеріального права, які належить застосувати до спірних правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення №920 від 04.03.2020 р. Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РПОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №1 періоди роботи з 27.01.1986р. по 08.12.1986р., з 13.03.1989р. по 09.04.1989р., з 10.04.1989р. по 17.04.1989р., з 18.04.1989р. по 04.07.1989р., з 05.07.1989 р. по 03.04.1990р., з 04.04.1990р. по 16.09.1991р., з 17.09.1991р. по 27.04.1993р., з 11.07.1994р. по 22.10.1994р. період навчання в СПТУ №106 Радянського району міста Макіївка з 01.09.1982р. по 11.01.1986р. та період проходження військової служби в лавах Радянської Армії з 13.12.1986р. по 29.10.1988р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344) призначити та виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПІІ НОМЕР_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 05.11.1991р. №1788-ХІІ на підставі трудової книги НОМЕР_2 та уточнюючих довідок №21/887 від 27.02.2020р., №21/888 від 27.02.2020р., №21/886 від 27.02.2020р., №118 від 28.02.2020, №113 від 28.02.2020р., №111 від 28.02.2020р., № 112 від 28.02.2020р. наказу про затвердження переліку пільгових робочих місць за результатами атестації №339 від 20.07.1995р. з урахуванням висновків викладених у рішенні Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020 р. та виплатити заборгованість, що виникла, починаючи з 02.03.2020 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.