Ухвала суду № 89597468, 01.06.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1595/16

01 червня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

12 січня 2017 року Тернопільським окружним адміністративним судом позов задоволено та стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, коштів у розмірі податкового боргу в сумі 3 313 953 (три мільйони триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 35 коп. по податку на додану вартість.

17 квітня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Суд, розглядаючи заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання, може викликати особу, яка подала заяву, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність роз`яснення судового рішення.

Ознайомившись з вищевказаною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (відповідача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення відповідача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо зміни встановлення іншого способу і порядку виконання, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 року заяву ДП «ТО» «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання судового рішення №819/1595/16 від 12.01.2017 року задоволено та надано розстрочку терміном на 72 місяці, шляхом сплати рівними частинами щомісяця у період з березня 2017 року по січень 2023 року по 46026, 00 грн. щомісячно, в лютому 2023 року 46107,35 грн.

Контролюючим органом відповідно до порядку визначеному ст.100 ПК України, складено графік погашення розстрочених (відстрочених) сум заборгованості за платежами, контроль за справлянням яких здійснюється органами ДПС (у тому числі недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) від 01.03.2017 року.

Станом на грудень 2019 року ДП «ТО» «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» щомісячно порушуються умови графіків погашення судового рішення, а саме не сплачено по терміну сплати:

- 20.11.2018-46026,00 грн.

- 20.12.2018-46026,00 грн.

- 20.01.2019-46026,00 грн.

- 20.02.2019-46026,00 грн.

- 19.03.2019-46026,00 грн.

- 20.04.2019-46026,00 грн.

- 20.05.2019-46026,00 грн.

- 20.06.2019-46026,00 грн.

- 20.07.2019-46026,00 грн.

- 20.08.2019-46026,00 грн.

- 20.09.2019-46026,00 грн.

- 20.10.2019-46026,00 грн.

- 20.11.2019-46026,00 грн.

Всього на загальну суму 598338, 00 грн. А відтак, ДП «ТО» «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не дотримується графіків сплати податкової заборгованості.

Так, виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до частин 4,5 статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Згідно частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

А тому, 17 квітня 2020 року представник позивача (заявника) подав до суду заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання по справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування заяви, Головне управління ДПС у Тернопільській області посилається на зміст положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено те, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

ДП "ТО" "ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" станом на 31.03.2020 наявний податковий борг в сумі 40 456 530,70 грн.

Відповідно до п.3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вище наведене, відповідно до приписів ст.378 КАС, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись статтями 3,205,248,378 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання судового рішення задовольнити повністю.

Змінити встановлений ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду №819/1595/16 від 22.02.2017 року спосіб і порядок виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.01.2017 року у справі №819/1595/16 на такий спосіб та порядок:

стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької,8, код ЄДРПОУ 31995099), та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1, код ЄДРПОУ 43142763), коштів у розмірі податкового боргу в сумі 3 313 953 (три мільйони триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 35 коп. в повному розмірі з моменту ухвалення рішення про зміну встановлення іншого способу і порядку виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.