Ухвала суду № 89597396, 03.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" червня 2020 р. Справа № 480/3262/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення не за спрощеною процедурою розгляду справи за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Континент-SR" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне торгово-виробниче підприємство "Континент-SR" (40009, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 16) з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України від 13 березня 2020 року:

1) № 0001170507 на загальну суму 127801,25 грн. (в т.ч. за податковими зобов`язаннями - 101665,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 25416,25грн.);

2) № 0001160507 на суму завищеного від`ємного значення 157995,00грн.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.06.2020 р. представник позивача надав суду клопотання про проведення не за спрощеною процедурою розгляду даної справи.

Суд, дослідивши доводи поданого клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє у його задоволенні, з наступних підстав.

У резолютивній частині ухвали суду від 05.05.2020 р. відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, виходячи із системного аналізу наведеної норми закону, відповідач не обмежений строком для подання відзиву на позовну заяву, а строки розгляду справи продовжені на період дії карантину.

Станом на 03.06.2020 відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю відзиву на позовну заяву суд позбавлений можливості встановити всі істотні обставини по справі та відповідно вирішити питання про необхідність розгляду справи із викликом сторін.

Крім цього, за приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук