Ухвала суду № 89597106, 03.06.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 червня 2020 р. № 400/1760/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог від 02.06.2020р. по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування приписів від 10.03.2020 р. № 26/1, № 26/2 і постанови від 23.02.2020 р. № 9,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі – відповідач) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати припис управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради від 10.03.2020 №26/1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати припис управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради від 10.03.2020 №26/2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати постанову управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2020, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено штраф у сумі 10200,00 грн.

Ухвалою від 07.05.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

02.06.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 до первинних позовних додала вимогу щодо визнання протиправним та скасування наказу управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 12.03.2020 № 94 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог разом з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що така заява відповідає вимогам ст.47 КАС України, тому підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 162, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог викладених в заяві від 02.06.2020 року.

2. Справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог, які викладені в наступній редакції:

" - визнати протиправним та скасувати припис управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради від 10.03.2020 №26/1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати припис управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради від 10.03.2020 №26/2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати постанову управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради № 9 по справі про адміністративне правопорушення від 23.02.2020, якою визнано ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено штраф у сумі 10200,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати наказ управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 12.03.2020 № 94 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт".

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали суду з урахуванням збільшених позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов