Ухвала суду № 89597054, 03.06.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4223/20

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 червня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» про відкликання заяви про забезпечення позову від 01.06.2020 у справі № 380/4223/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

01.06.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» (надалі - ТОВ «Агроміт 2018», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (надалі – ГУ ДПС у Львівській області), в якій позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №15456 від 01.04.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №17135 від 22.04.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №20089 від 26.05.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області виключити ТОВ «Агроміт 2018» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Одночасно з позовною заявою ТОВ «Агроміт 2018» подало до суду заяву про забезпечення позову (Вх. № 27453). У такій заяві просить до набрання рішення суду по цій справі законної сили:

- зупинити дію рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №15456 від 01.04.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку;

- зупинити дію рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №17135 від 22.04.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку;

- зупинити дію рішення Комісії ГУ ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №20089 від 26.05.2020 про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «Агроміт 2018» критеріям ризиковості платника податку.

03.06.2020 на офіційну електронну адресу суду від ТОВ «Агроміт 2018» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову (вх. № 5080 ел).

Станом на 03.06.2020 провадження у такій справі не відкрито.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що таким не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про відмову від заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, у відповідності до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову надійшла до відкриття провадження у справі, відтак таку заяву слід повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною другою цієї статті визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Приписом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання заяви про забезпечення позову ТОВ «Агроміт 2018» сплатило судовий збір в сумі в сумі 630,61 грн., що підтверджується квитанцією № 28071954 від 01.06.2020. З огляду на судове рішення про повернення заяви про забезпечення позову, сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 6, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» про відкликання заяви про забезпечення позову від 01.06.2020 у справі № 380/4223/20, - задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» про забезпечення позову від 01.06.2020 у справі № 380/4223/20, разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроміт 2018» (79008, місто Львів, площа Ринок, 20/3, код ЄДРПОУ 42520018) сплачений судовий збір, згідно з квитанцією № 28071954 від 01.06.2020 в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 61 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.