Ухвала суду № 89596897, 02.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 червня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1841/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 15.01.2020 № № 0000010402, 0000020402, 0000030402,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності (арк. спр. 147-148, 163 зв.).

Від представника позивача 29 травня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1775/20 (арк. спр. 149).

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

З адміністративного позову та матеріалів справи № 360/1841/20 встановлено, що предметом спору у цій справі є податкові повідомлення-рішення від 15.01.2020 № № 0000010402, 0000020402, 0000030402.

Як слідує з позовної заяви 30.12.2019 отримано «Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» з питань достовірності декларування від`ємного значення ПДВ за жовтень 2019 року» від 27.12.2019 № 47/12-32-04-02/32292929. Перевірка була проведена відповідно до п.78.1.8 ст.78 Податкового кодексу України.

Заперечення до акту перевірки від 31.12.2019р що були скеровані листом № 100000/010400-0050 залишені Відповідачем без задоволення (лист відповідь від 13.01.2020 № 160/10/12-32-04-02-12).

В подальшому ПРАТ «ЛИНІК» були отримані податкові повідомлення-рішення від 15.01.2020:

- № 0000010402 форми В1 зменшеної суми бюджетного відшкодування в розмірі 2309255,00 грн та штрафною (фінансовою) санкцією в сумі 1154627,50 грн;

- № 00000204102 форми В4 про начебто завищений розмір від`ємного значення в сумі 10622631,00грн;

- № 0000030402 форми Р збільшеної суми податкового зобов`язання в сумі 425514,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових) санкцій в сумі 212 757,00 грн прийняті за результатами документальної позапланової виїзної перевірки у відповідності до зазначеного Акту перевірки, які позивач листом від 20.01.2020 № 130000/100000-0155 оскаржив до Державної податкової служби України. Листом ДПС від 11.02.2020 № 5179/6//99-00-08-05- 03-06 було прийнято рішення продовжити строк розгляду скарги (до 23.03.2020 включно), втім ця скарга в подальшому була залишена без задоволення.

ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» 29.04.2020 звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27.12.2019 № № 0000090402, 000010042, 0000110402 (справа № 360/1775/20), що підтверджено даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду (далі - КП «ДСС») та наданої ухвалою про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 360/1775/20.

Таким чином, взаємозв`язок цих справ, вбачається у тому, що суми від`ємного значення задекларовані в декларації з ПДВ за жовтень 2019 року (справа № 360/1841/20) охоплює декларації попередніх звітних (податкових) періодів, в яких виникло від`ємне значення ПДВ за вересень 2019 року (справа № 360/1775/20). З додатку 3 податкової декларації вбачається, що на формування розміру бюджетного відшкодування жовтня 2019 року мав вплив податковий період вересня 2019 року.

З огляду на предмет доказування у даній справі, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 360/1775/20 та набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1775/20.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/1841/20 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/1841/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1775/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/1775/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова