
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
01 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/502/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №360/502/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 38 "Росиночка" Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №360/502/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №360/502/20.
При цьому, що при складанні вказаної ухвали суду від 28.05.2020, судом було допущено описку в даті її постановлення, а саме замість «28 травня 2020 року», зазначено «29 травня 2020 року».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №360/502/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 243 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №360/502/20.
Вважати вірною дату постановлення ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі №360/502/20 – «28 травня 2020 року», замість невірної «29 травня 2020 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 89596794, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/502/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: