
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду
01 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/573/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об`єднання Азот” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-126-17 від 14.09.2017 на суму 68143652,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
До Луганського окружного адміністративного суду через офіційну електронну адресу надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Перевіривши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд встановив.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Заводський районний суд м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, inbox@zv.zp.court.gov.ua).
Керуючись статтями 9, 44, 190, 195, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі задовольнити.
Повідомити представників сторін, що наступне підготовче засідання відбудеться 03 червня 2020 року о 13 год 10 хв.
Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 03 червня 2020 року о 13 год 10 хв, у режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 червня 2020 року о 13 год 10 хв в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, inbox@zv.zp.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати Заводському районному суду м. Запоріжжя та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 89596785, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/573/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: