Ухвала суду № 89596710, 02.06.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1605/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. суддів - Притули К.М., Петренко О.С. колегіально розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Кіровоградської області, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними та стягнення вихідної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до апеляційного суду Кіровоградської області, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну судову адміністрацію України про:

- визнання відмови апеляційного суду Кіровоградської області у розрахунку та виплаті вихідної допомоги при виході у відставку неправомірною;

- зобов`язання апеляційного суду Кіровоградської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі №П/811/1605/16 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08.05.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови суду від 30.01.2017 року у цій справі за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини 5 статті 361 КАС України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року відкрито провадження за виключними обставинами та призначено судове засідання на 02 червня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання 02 червня 2020 року не з`явились.

Позивач в поданій заяві від 08.05.2020 просила розглянути заяву про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі №П/811/1605/16 за виключними обставинами без її участі (а.с. 76).

У поданому відзиві представник Кропивницького апеляційного суду просив розглянути заяву без його участі (а.с.92).

Третя особа - Державна судова адміністрація України правом подати заяву не скористалась.

У відзиві на заяву про перегляд постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 року у справі №П/811/1605/16 за виключними обставинами представником Кропивницького апеляційного суду зазначено, що на даний час Апеляційний суд Кіровоградської області, з яким позивачка перебувала у трудових відносинах ліквідований, відповідно до Указу Президента України від 27 грудня 2017 року № 452/2017, що підтверджується записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 09 серпня 2019 року. Згідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення. Ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що права та обов`язки юридичних осіб переходять до правонаступників лише у разі реорганізації юридичної особи. А тому зазначає, що новоутворений Кропивницький апеляційний суд не є правонаступником Апеляційного суду Кіровоградської області і не несе відповідальності за зобов`язання ліквідованого суду (а.с.90-92).

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням положень ч.9 ст. 205, ч.ч. 1,2 ст. 368 КАС України суд вирішив розглянути заяву у письмовому провадженні.

Судом установлено, що Указом Президента України від 27 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано апеляційний суд Кіровоградської області та цим же Указом утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Апеляційний суд Кіровоградської області припинено 09.08.2019 за рішенням засновників.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.06.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Кропивницького апеляційного суду (код ЄДРПОУ - 42265404).

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що Кропивницький апеляційний суд у спірних правовідносинах є процесуальним правонаступником Апеляційного суду Кіровоградської області, а тому останній підлягає заміні в зв`язку з вибуттям з відносин, щодо яких виник спір.

Щодо посилання представника Кропивницького апеляційного суду, що вказаний суд не є правонаступником Апеляційного суду Кіровоградської області і не несе відповідальності за зобов`язання ліквідованого суду, то суд зазначає наступне.

Так, відповідно до Розділу VIII Конституції України суд є конституційним органом на який покладено функцію здійснення правосуддя.

Функції держави є безперервними, а тому враховуючи інстанційність, територіальність та спеціалізацію новоутвореного Кропивницького апеляційного суду, саме зазначений суд є процесуальним правонаступником у спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Апеляційний суд Кіровоградської області на його правонаступника Кропивницький апеляційний суд (вул. В. Пермська, буд. 2, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 42265404).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Ю.П. Пасічник

Судді К.М. Притула

О.С. Петренко