Ухвала суду № 89596701, 29.05.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

29 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1679/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Петренко О.С.

за участю секретаря судового засідання – Толстової О.І.,

представника позивача - Наговський С.М.,

представника відповідача - Момот О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання про призначення експертизи по справі

за позовом: Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон"

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "ДЦ Арт-Салон" звернулося до суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення – рішення №00000231404 та №00000241404 від 04.07.2019 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року справу призначено до розгляду в підготовчому /попередньому/ судовому засіданні 09 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року (а.с.112).

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження в справі зупинено на підставі ч.2 ст.236 КАС України, до одержання результатів судово – економічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року відмовлено в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про відвід експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ляшенко О.А. під час проведення експертизи по справі за позовом Приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування рішень; узгоджено строки проведення експертизи та зупинено провадження в справі.

02.03.2020 р. на адресу суду від експерта надійшов лист про неможливість проведення експертизи, в зв`язку з не проведенням оплати.

Усною ухвалою, з занесенням до журналу судового засідання 29.05.2020 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року здійснено заміну неналежного відповідача у справі.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи. В обґрунтування зазначено, що оскільки дослідження порушень які були встановлені органом доходів і зборів у ПП "ДЦ Арт-Салон" потребують спеціальних знань в області бухгалтерського обліку, а також для вирішення даної адміністративної справи судом всебічно, повно, об`єктивно та обґрунтовано, вважає за необхідне призначити по даній адміністративній справі судову-економічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджуються встановленні актом документальної планової виїзної перевірки від 14.06.2019 року № 80/11-28-14-04/33372439 порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого відбулося заниження податку на прибуток на загальну суму 2 548 523 грн.,

- чи підтверджуються встановленні актом документальної планової виїзної перевірки від 14.06.2019 року № 80/11-28-14-04/33372439 порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого відбулося заниження податку на додану вартість на суму 2 993 808 грн.

У судовому засіданні представник заявлене клопотання підтримав повністю, надав пояснення, згідно викладеного у зверненні.

Представник відповідача у суді заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та за відсутності висновку експертизи з цього питання, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Питання, з яких заявлена експертиза, є важливими для розгляду даної справи, оскільки стосуються правомірності донарахування податку на прибуток та податку на додану вартість.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що жодною стороною не надано висновку експерта з цих самих питань, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в фінансово - економічній галузі.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки термін виконання експертизи перевищує, визначений ст.193 КАС України, строк розгляду адміністративної справи, відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд вважає необхідним зупинити на цей час провадження.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.

Керуючись ст.ст.102,193,236,248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "ДЦ Арт-Салон" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування рішень - судово-економічну експертизу з наступних питань:

- чи підтверджуються встановленні актом документальної планової виїзної перевірки від 14.06.2019 року № 80/11-28-14-04/33372439 порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого відбулося заниження податку на прибуток на загальну суму 2 548 523 грн.,

- чи підтверджуються встановленні актом документальної планової виїзної перевірки від 14.06.2019 року № 80/11-28-14-04/33372439 порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого відбулося заниження податку на додану вартість на суму 2 993 808 грн.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертних робіт покласти на ПП "ДЦ Арт-Салон".

Провадження по справі зупинити на час виконання експертизи.

Для проведення експертизи справу №340/1679/19 направити до Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.06.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко