Ухвала суду № 89596646, 02.06.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 червня 2020 року справа № 320/3674/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-296115-50 на суму 18276,72 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-296115-50 на суму 18276,72 грн. оскаржувалася ним в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України, однак рішення Державної фіскальної служби України про розгляд його скарги позивачем так і не отримано.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє рішення Державної фіскальної служби України, прийняте за результатами розгляду скарги позивача - ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-296115-50, яка направлена до Державної фіскальної служби України 27.03.2019 рекомендованим поштовим відправленням №0911209264415, що підтверджено фіскальним чеком, доданим до позовної заяви.

Суд зазначає, що відзив відповідача - Головного управління ДПС у Київській області не містить будь-якої інформації чи доказів з приводу розгляду Державною фіскальною службою України скарги ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-296115-50.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Державної податкової служби України, а саме рішення про результати розгляду скарги ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області від 08.02.2019 № Ф-296115-50, яка направлена до Державної фіскальної служби України 27.03.2019 рекомендованим поштовим відправленням №0911209264415, що підтверджено фіскальним чеком, доданим до позовної заяви, а також докази направлення позивачу рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8):

- копію рішення ДПС України про результати розгляду скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області від 08.02.2019 № Ф-296115-50, яка направлена позивачем до Державної фіскальної служби України 27.03.2019 рекомендованим поштовим відправленням з ідентифікатором №0911209264415, що підтверджено фіскальним чеком, доданим до позовної заяви, а також докази направлення позивачу рішення, прийнятого ДФС України за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області від 08.02.2019 № Ф-296115-50 .

Витребувані судом докази необхідно надати суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам та Державній податковій службі України, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Кушнова А.О.