Ухвала суду № 89596394, 03.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/6577/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003 про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003 , про визнання протиправною та скасування вимоги, з підстав протиправного нарахування ЄСВ.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем на виконання вимог ухвали від 30 квітня 2020 року було надано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, яке підтверджено відповідними доказами.

В заяві вказано, що 04.02.2020 ним у ВДВС було отримано копію оскаржуваної вимоги та 14.02.2020 він звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовною заявою про скасування спірної вимоги .

Ухвалою від 10.03.2020 у справі №240/1475/20 було повернуто позовну заяву.

20.03.2020 ОСОБА_1 повторно звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про скасування спірної вимоги.

Ухвалою від 13.04.2020 у справі №240/4398/20 було також повернуто позовну заяву у зв`язку з чим, 27.04.2020 він подав даний позов.

Вважаю, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду, а тому його слід поновити.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити .

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7,Житомир,10003 про визнання протиправною та скасування вимоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надати до суду докази направлення та вручення позивачу оскаржуваної вимоги.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановлений судом строк продовжується до закінчення встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який доповнено Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 N 540-IX, що набрав чинності 02.04.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева