Ухвала суду № 89596168, 03.06.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

03 червня 2020 року м. Житомир справа № 806/2324/16

категорія 111031200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №0001111404, №0001101404, №0001091404 ,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №806/2324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №0001111404, №0001101404, №0001091404.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №806/2324/16 адміністративний позов було задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.09.2016 №0001111404, №0001101404, №0001091404. Крім того, відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області судовий збір в сумі 1388,35 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №806/2324/16 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області було залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року без змін.

Не погодившись з прийнятими у справі №806/2324/16 судовими рішеннями Головне управління ДФС у Житомирській області оскаржило їх в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області було задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Адміністративна справа №806/2324/16 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду від Верховного Суду 28 травня 2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/2324/16 було визначено суддю Черняхович Ірину Едуардівну.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 173, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 806/2324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №0001111404, №0001101404, №0001091404.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 06.07.20 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановлені судом в даній ухвалі строки відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович