Ухвала суду № 89595914, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2020 року Справа № 160/12534/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О., за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С., за участю сторін

представника позивача Маліновська А.А.,

представника відповідача Панковська Е.П.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12534/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в частині.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року було відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.06.2020 року відповідачем було подано до суду клопотання про виклик та допит свідка: керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.» (ІК в ЄДРПОУ 37317990, 03062, м.Київ, вул.. Екскаваторна, буд. 35) – ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із посиланням на те, що така особа може підтвердити/спростувати обставини наявності господарських взаємовідносин з ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» у спірний період.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2020 року клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Судом встановлено, що предметом спору у справі є податкове повідомлення-рішення від 16.09.2019 р. № 0007654616 Офісу великих платників податків ДПС в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість", код платежу 14060100, у розмірі 53331157,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 35554105,00 грн. та за штрафами (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 17777052,50 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "Л.К.О." (код за ЄДРПОУ 37317990).

На підставі викладеного, суд вважає, що подана заява Офісу великих платників податків ДПС про виклик та допит свідка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також судом у підготовчому судовому засіданні 02.06.2020 року на обговорення було поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі вищезазначеного, оскільки всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 121, 180-183, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про виклик та допит свідка в адміністративній справі № 160/12534/19 задовольнити.

Викликати у якості свідка: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Ніка Секюріті», ІК в ЄДРПОУ 37317990, 03062, м.Київ, вул.. Екскаваторна, буд. 35).

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/12534/19.

Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 26 червня 2020 року о 09:00 год. у приміщені Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384-385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати осіб, які викликаються в якості свідків, у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков