Ухвала суду № 89595857, 28.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 року Справа № 160/11262/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача Коваленко Д.П.

відповідача Шибко О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (вул. Січеславська Набережна, 29-А, м. Дніпро, 49000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровська міська рада (проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування припису, -

встановив:

1. 11.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 15.01.2019, який видано Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 щодо проведення позапланової перевірки об`єкта містобудування, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (нежитлова будівля літ. А-2 І та ІІ поверх, ґанки літ. а, а’) в м. АДРЕСА_4 .

2. Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 23.12.2019 на виконання вимог ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору № 0.0.1557573778.1 від 18.12.2019 у розмірі 1 921 грн.

4. Ухвалою суду від 02.01.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11262/19;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні на 23.01.2020;

- учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті спору.

5. 22.01.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримано ухвали про відкриття провадження та копії адміністративного позову.

6. 23.01.2020 розгляд справи відкладено до 18.02.2020, з метою належного виклику відповідача у судове засідання.

7. 27.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання про залучення Дніпровської міської ради до участі в адміністративній справі № 160/11262/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 15.01.2019.

8. 14.02.2020 від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання про залишення адміністративної справи без розгляду.

9. У судове засідання 18.02.2020 прибули представники позивача та відповідача.

10. Ухвалою суду від 18.02.2020:

- заяву Дніпровської міської ради про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 160/11262/19 задоволено;

- залучено до участі у справі № 160/11262/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514; проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000);

- встановлено третій особі строк для подання пояснень на адміністративний позов;

- вирішено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11. 02.03.2020 від представника позивача надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив з доказами направлення та отримання іншими учасниками справи;

- заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

12. 10.03.2020 від третьої особи надішли пояснення у справі з додатками.

13. У підготовче засідання 10.03.2020 прибули представники учасників справи.

14. З метою надання часу третій особі для надання доказів на підтвердження повноважень та підготовки заперечень на заперечення щодо залишення адміністративного позову без розгляду, судом оголошено перерву до 09.04.2020.

15. 08.04.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

16. Підготовче засідання, призначене на 09.04.2020, судом відкладено до 30.04.2020

17. 29.04.2020 від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18. 30.04.2020 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19. Підготовче засідання, призначене на 30.04.2020, судом відкладено до 28.05.2020.

20. 05.05.2020 на електронну адресу суду надійшли документи на підтвердження повноважень представника Дніпровської міської ради О.Ю. Ресенчука.

21. 28.05.2020 у підготовче засідання прибули представники позивача та відповідача. Третя особа до суду не прибула, повідомлена належним чином, причин неявки не повідомлена.

22. Судом на розгляд постановлено клопотання відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі № 160/11262/19.

23. Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

24. Ухвалою суду від 28.05.2020 у задоволенні клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі № 160/11262/19 відмовлено.

25. На розгляд поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

26. Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

27. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

28. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

29. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/11262/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2020 о 13:00.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 02.06.2020.

Суддя І.О. Верба