Ухвала суду № 89595782, 02.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2020 року Справа № 804/6345/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит – Інвест» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит - Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Щит - Інвест» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 01.07.2016 №0003251401 та №0003261401.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернуто.

Від позивача 28.05.2020 до суду надійшли заяви про ухвалення додаткового судового рішення, в яких позивач просить:

- ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь ТОВ «Щит – Інвест» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в розмірі 44172,55 грн.;

- видати наказ про стягнення на користь ТОВ «Щит – Інвест» за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачений судовий збір в розмірі 36810,47 грн. за подання адміністративного позову.

Розглянувши заяви позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяви ТОВ "Щит - Інвест" у судовому засіданні на 04.06.2020 о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська