Ухвала суду № 89595223, 02.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"02" червня 2020 р.м. Харків Справа № 922/541/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика", м. Дружівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків про стягнення 368924,53 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 368924,53 грн., яка складається: 299712,00 грн. - сума заборгованості за поставлений товар; 52437,28 грн. - пеня за прострочення в оплаті; 9680,70 грн. - інфляційне зростання суми боргу; 7094,55 грн. - 3% від простроченої суми.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 5533,87 грн. та інші судові витрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не виконав зобов`язання по договору поставки № 79 від 26.12.2018 щодо оплати за поставлену продукцію в сумі 299712,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Метрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення 368924,53 грн. було залишено без руху; визначено позивачеві наступний спосіб усунення недоліків: надати докази сплати судового збору у розмірі 5533,87 грн. на реквізити господарського суду Харківської області; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24.02.2020 позивач надав до суду докази сплати судового збору у розмірі 5533,87 грн. на реквізити господарського суду Харківської області. Таким чином, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 28.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/541/20 на 30 днів до 09.06.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 12.05.2020 о 11:00.

Протокольною ухвалою від 12.04.2020 підготовче засідання було відкладено на 02.06.2020 о 11:30.

Позивач надав до суду клопотання (вх.№ 8107) про розгляд справи в порядку письмового провадження, яке судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки справа № 922/541/20 розглядається в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач, через канцелярію суду 02.06.2020 за вх.№ 12341, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з веденням в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, строк якого продовжено до 22.06.2020. Крім того, відповідач мотивує клопотання тим, що у зв`язку з карантином та переводом робітників підприємства на дистанційну роботу або знаходження робітників у самоізоляції та відпустках за свій рахунок, представник відповідача не може бути присутнім у судовому засіданні до закінчення карантину. Доступ до доказів та документів, які належать до цієї справі, є неможливим. Також, за викладених обставин відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та розглядати справу за участю представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 ГПК України).

Підстави відкладення підготовчого засідання визначені у частині 2 статті 183 ГПК України, згідно з якою суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено строк карантину до 22.06.2020. Проте, даною постановою також передбачається й послаблення протиепідемічних заходів.

При цьому, суд зазначає, що запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження відповідача та господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Більш того, подання відповідачем через канцелярію суду (а не через поштову чи кур`єрську службу) клопотань про відкладення розгляду справи зумовлює висновок про безпідставність використання ситуації довкола запроваджених карантинних заходів як приводу для затягування розгляду справи. Обізнаність відповідача про судовий розгляд та факт подання ним відповідних клопотань про його відкладання вказує на наявність можливості письмово висловити свою позицію відносно предмету позову та надати до суду відзив на позовну заяву.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що у зв`язку з карантином робітники підприємства відповідача переведені на дистанційну роботу, знаходяться у самоізоляції та відпустках за свій рахунок.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити повністю.

З огляду на закінчення строку підготовчого провадження у справі 09.06.2020 та неможливість його продовження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 74, 80, 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити повністю.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/541/20 до судового розгляду по суті на "09" червня 2020 р. о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 02.06.2020.

Суддя А.М. Буракова