Ухвала суду № 89594914, 02.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" червня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1067/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А., с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, м. Харків, до ОСОБА_1 , м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, 1. ОСОБА_2 , м. Харків, 2. приватний нотаріус ХМНО Бєсєда Тетяна Дмитрівна, м. Харків, про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Елітфармацея" арбітражний керуючий Черкасов С.А. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним договору дарування квартири реєстровий № 3709 від 04.10.2012.

Ухвалою суду від 19.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Елітфармацея" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування реєстровий № 3709 від 04.10.2012, залучено до участі у справі ОСОБА_2 , приватного нотаріуса ХМНО Бєсєду Тетяну Дмитрівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Харківській області, відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Ухвалою суду від 06.02.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів по 18 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийняти до розгляду уточнення позовних вимог вх. № 2472 від 11.02.2020, задоволено клопотання позивача про виклик свідка, викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), підготовче засідання відкладено на 11.03.2020.

Ухвалою суду від 11.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020.

Ухвалою суду від 17.03.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України в розгляді справи оголошено перерву до 16.04.2020, повторно викликано в якості свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.04.2020 відкладено розгляд справи по суті на 02.06.2020, повторно викликано в якості свідка

ОСОБА_3. У призначене судове засідання 02.06.2020 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від відповідача 01.06.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на введений на території України карантин.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, подане клопотання та те, що постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 з урахуванням постанови КМУ від 04.05.2020 № 343 та постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 на території України з 13.03.2020 до 22.06.2020 введений карантин та пов`язані з цим обмежувальні заходи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті. Визначаючи дату наступного судового засідання, суд також враховує положення п. 4 Прикінцевих положень ГПК України.

Керуючись ст. ст. 194-196, 216, Прикінцевими положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "07" липня 2020 р. о 12:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

Повторно викликати ОСОБА_3 в якості свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2020.

Суддя В.О. Яризько