Ухвала суду № 89594729, 29.05.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1908/19

за скаргою ОСОБА_1

на дії Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 82 437,50 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.01.2020 року у справі № 911/3437/16 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 82 437,50 грн. задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 31 591 грн. 59 коп. заборгованості за кредитом, 17 745 грн. 26 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 725 грн. 19 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 25 375 грн. 46 коп. пені та 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.05.2020 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 (боржника) надійшла скарга № б/н від 25.05.2020 року на дії Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд скасувати арешт, накладений на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий у ТВБВ 10026 / 0805 Філії - ГУ по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк», постановою про арешт коштів боржника від 06.05.2020 року, винесеною заступником начальника відділу Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ) Сющук А.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 61998936.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив:

1. Розгляд скарги від ОСОБА_1 (боржника) надійшла скарга № б/н від 25.05.2020 року на дії Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 911/1908/19 призначити на 10.06.2020 року о 15:15.

2. Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 надати:

· докази в підтвердження того, що спірний арешт рахунку № НОМЕР_1 відбувався саме в межах спірного виконавчого провадження ВП № 61998936, а не за іншими зобов`язаннями боржника;

· докази того, що спірний рахунок має спеціальний режим, є спеціальним чи іншим рахунком, звернення стягнення на який заборонено законом;

· докази того, що відповідний рахунок входить до зарплатного проекту і за яким договором, хто виплачував заробітну плату, доказів перебування скаржника у трудових відносинах з відповідною особою;

· докази звернення скаржника до банківської установи з метою з`ясування безпосередньо у банку підстав накладення арешту на кошти заробітної плати, враховуючи, що державним виконавцем не накладався арешт саме на наведений конкретно визначений рахунок № НОМЕР_1 , а також і те, що згідно ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець знімає арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження саме від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

· докази письмового звернення до виконавчої служби з проханням надання інформації про відсутність законних підстав для накладення арешту на спірний рахунок.

3. Зобов`язати Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження та відзив на скаргу.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

5. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

6. Попередити стягувача, боржника, Тетіївський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, Тетіївському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін