Ухвала суду № 89594473, 01.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.06.2020Справа № 910/6393/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОРГАН КЕПІТАЛ" М. Драгомирова, 20,Київ 103,01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські готелі" вул.Північно-Сирецька,1-3,Київ 136,04136

Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ" вул.Верхній Вал 72,Київ 70,04070

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські готелі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ сіті інвест ст" про визнання недійсним договору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що договір про відступлення права вимоги від 04.09.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські готелі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ" не відповідає вимогам чинного законодавства стосовно суб`єктного складу сторін такого договору, тому, просить суд визнати зазначений договір недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-альянс» та приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Турчин Андрій Анатолійович; надати докази, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви від 21.04.2020. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

25.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність справи, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Торг-Альянс» та Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчина Андрія Анатолійовича.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків.

Так, з огляду на предмет позову, враховуючи, що предметом спірного договору є відступлення права вимоги до ТОВ «Торг-Альянс» за інвестиційним контрактом № 40-іі/04 від 30.09.2005, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Торг-Альянс» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеної особи, відтак, суд задовольняє клопотання позивача в цій частині.

Щодо необхідності залучення до участі у справі Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчина Андрія Анатолійовича, позивач зазначає про те, що рішення у справі № 910/6393/20 може вплинути на законність дій та рішень приватного виконавця, прийнятих при виконанні зведеного виконавчого провадження № 58903530, зокрема, у разі відмови в задоволенні позову відповідачі можуть набути прав щодо оскарження рішень та дій приватного виконавця.

Однак, суд зазначає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Турчина Андрія Анатолійовича є необґрунтованим, оскільки, позивачем не зазначено якими саме правами чи обов`язками буде наділено вказану особу чи позбавлено таких прав/обов`язків внаслідок ухвалення рішення у справі, предметом позову у якій є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, тому, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Разом з тим, у позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача 1 належним чином засвідчені копії: 1) договору про відступлення права вимоги від 04.09.2019, укладеного між ТОВ «Українські готелі» та ТОВ «Київ сіті інвест ст»; 2) інвестиційного контракту №40-іі/04 від 30.09.2005, укладеного між ТОВ «Українські готелі» та ТОВ «Торг-Альянс» з усіма додатками та додатковими угодами укладеними до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, оскільки, предметом позову в даній справі є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 04.09.2019, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів належним чином засвідчену копію даного договору, відтак, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування інвестиційного контракту №40-іі/04 від 30.09.2005, укладеного між ТОВ «Українські готелі» та ТОВ «Торг-Альянс» з усіма додатками та додатковими угодами укладеними до нього, оскільки, позивачем не надано обґрунтування того, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, що в свою чергу мають значення для встановлення фактичних обставин справи з огляду на предмет заявлених позовних вимог, тому, в суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання в цій частині.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 81, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.06.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торг-Альянс» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е).

5. Витребувати у відповідачів належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 04.09.2019, укладеного між ТОВ «Українські готелі» та ТОВ «Київ сіті інвест ст».

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову/відзиву протягом 5 днів з дня отримання ухвали/відзиву. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева