Ухвала суду № 89594460, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/1382/20За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

розпорядник майна - Аршевський М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/1382/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Аршевського М.О., Сєрєбрєннікова Д.В. та ОСОБА_1 зобов`язано подати заяву про участь у справі.

13.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у справі про банкрутство.

13.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про участь у справі про банкрутство.

14.02.2020 до суду надійшло повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно того, ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" не являється професійним учасником фондового ринку.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Каленчук О.І. про участь у справі про банкрутство.

17.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Аршевського М.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.20.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) в розмірі 313 312,19 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) за номером 64593 від 24.02.2020. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) арбітражного керуючого Аршевського М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1915 від 18.12.2019). Визначено дату попереднього засідання 13.04.2020.

Судове засідання, призначене на 13.04.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/1382/20 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суд міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- реєстр вимог кредиторів;

- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Колеснікова Валерія Євгеновича;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надати копії договорів;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання НБУ надати копії документів;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві надати інформацію;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ статистики у м. Києві надати інформацію;

- клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий-квітень 2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 призначено попереднє засідання на 27.05.2020, зобов`язано розпорядника майна подати суду звіт про виконану роботу у справі, а також виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2020.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" з грошовими вимогами на суму 46 410,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 25.05.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.05.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виконану роботу.

У судове засідання, призначене на 27.05.2020, з`явився розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Аршевський М.О. Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Так, дослідивши клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий, березень та квітень місяць 2020 року, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. відповідно до квитанцій № 0.0.1600482850.1 від 30.01.2020, № 0.0.1600495816.1 від 30.01.2020 та № 0.0.1600498348.1 від 30.01.2020 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З поданих суду клопотань, судом встановлено, що арбітражний керуючий Аршевський М.О. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1382/20 про банкрутство за період з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 14 169,00 грн., з 01.03.2020 по 31.03.2020 у розмірі 14 169,00 грн. та з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169,00 грн.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Аршевський М.О. був призначений розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» 17.02.2020, а тому його клопотання про виплату основної грошової винагороди за лютий підлягає частковому задоволенню у розмірі 5 863,03 грн. саме за період виконання повноважень розпорядника майна боржника за 17.02.2020 по 29.02.2020.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про сплату основної грошової винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському Михайлу Олександровичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» за періоди з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 5 863,03 грн., з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169,00 грн. та з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про виплату винагороди частково.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському Михайлу Олександровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 IBAN UA НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» за період з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 5 863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп., за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_3, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» у відповідності до квитанцій № 0.0.1600482850.1 від 30.01.2020, № 0.0.1600495816.1 від 30.01.2020 та № 0.0.1600498348.1 від 30.01.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.06.2020

Суддя Д.В. Мандичев