Ухвала суду № 89594448, 03.06.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2020 рокуСправа № 912/3511/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс", вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів 1. Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, 25006

2. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

4. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, 49027

про визнання недійсним прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з урахуванням ухвали від 25.02.2020, якою задоволено заяву про зміну предмету позову, про:

- визнання недійсними прилюдні торги у формі електронних торгів за лотом №333762, проведені 22 березня 2019 року, оформлених протоколом № 394141 поведення електронних торгів від 22 березня 2019 року та Актом про реалізацію предмета іпотеки від 14 червня 2019 року - нежилового приміщення загальною площею 384,9 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Набережна, 11 , м. Кропивницький та належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексісервіс";

- визнання недійсним свідоцтва від 09 липня 2019 року, видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстроване в реєстрі за № 1007, яким посвідчено, що Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" належить на праві власності нежитлове приміщення площею 384,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Набережна, 11 , оскільки майно не реалізоване/торги не відбулися і стягувач Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" зазначило, що відповідачем 1 та відповідачем 2 з метою виконання рішення суду господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі № 912/892/18, 22.03.2019 були проведенні електронні торги з продажу предмету іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Набережній, 11 , загальною площею 397,1 кв.м. Оскільки, станом на 22.03.2019 дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 про справі № 912/892/18 було зупинено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019, проведення зазначених електронних торгів за твердженням позивача було здійснено неправомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Ухвалою від 20.05.2020 призначено підготовче засідання у справі № 912/3511/19 на 11.06.2020 о 12:00 год.

02.06.2020 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 11.06.2020 0 12:00 год у режимі відеоконференції та просив визначити Господарський суд Полтавської області або Київський районний суд м. Полтави, Октябрський районний суд м. Полтави, Полтавський районний суд Полтавської області.

Однак вказане клопотання не підписане кваліфікованим електронним цифровим підписом, по що надано Довідку загальним відділом (канцелярією) господарського суду від 02.06.2020 року.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 03.06.2020, оригінал клопотання представника відповідача від 02.06.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису відповідача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Однак, господарський суд враховуючи Рекомендації Ради суддів України викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року відповідно до яких, у зв`язку із введенням на території України Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року карантину, рекомендовано роз`яснити про можливість розгляду справ в режимі відеоконференцій, господарський суд вважає за необхідне забезпечити відповідачу Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" можливість розгляду справи у режимі відеоконференції у засіданні суду призначеного на 11.06.2020 о 12:00 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідання суду 11.06.2020 о 12:00 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3511/19, яке відбудеться 11.06.2020 о 12:00 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 197, 234, 235 пунктом 17,6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3511/19, яке призначено на 11.06.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 14361575).

3. Доручити Октябрському районному суду м. Полтави перевірити повноваження представника Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", який братиме участь у засіданні суду 11.06.2020 о 12:00 год в режимі відеоконференції.

4. До відома Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" - належним чином засвідчена копія довіреності на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004) та Октябрському районному суду м. Полтави ( 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, 5 та електронною поштою).

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя Т.В. Макаренко