Ухвала суду № 89594201, 03.06.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/118/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 317 999,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" з позовом до Фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 317 999,11 грн, з яких: 215 398,27 грн основний борг за лізинговими платежами, 11 012,89 грн пеня, 563,77 грн індекс інфляції, 9 366,68 грн 25% річних, 1 657,50 грн штраф за п. 8.1. договору в розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості предмета лізингу, 80 000,00 грн основний борг за додатковим договором від 31.10.2019 № 311.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 суд постановив підготовче засідання відкласти на 30.03.2020.

У зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів, спричинених поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2020 суд постановив підготовче судове засідання у справі відкласти. Також в ухвалі зазначено, що про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасники справи будуть додатково повідомлені ухвалою суду.

Враховуючи постанову Кабінету міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", суд вважає за доцільне справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим суд звертає увагу сторін на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 30.06.2020 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в зал судових засідань № 20.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.06.2020.

Суддя М. А. Шіляк