
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" червня 2020 р. Справа № 906/259/20.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А., розглянувши клопотання ФОП Щигоцького О.І. від 02.06.2020 про повернення судового збору у справі:
за позовом: Фізичної особи-підприємця Щигоцького Олександра Ігоровича
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО"
про стягнення 413080,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
ФОП Щигоцький Олександр Ігорович звернувся з позовом до ТзОВ "МС-АГРО" про стягнення 409044,47грн заборгованості та 4036,00грн 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 16.03.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
02.06.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Дослідивши клопотання позивача суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ФОП Щигоцький звернувся до суду з позовом про стягнення 413080,47 грн.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сума сплати судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання позовної заяви позивачу потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 6196,21 грн.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду згідно платіжної квитанції №0.0.1641319876.1 від 07.03.2020 сплачено судовий збір в розмірі 10492,99 грн., тобто судовий збір сплачено у більшому розмірі на суму 4298,78 грн.
З огляду на викладене, позивачу слід повернути надміру сплачений судовий збір в розмірі 4296,78 грн.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Щигоцькому Олександру Ігоровичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в сумі 4296,78 грн., сплачений згідно платіжної квитанції № 0.0.1641319876.1 від 07.03.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу ( рек. з пов)
Судове рішення № 89594115, Господарський суд Житомирської області було прийнято 02.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/259/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: