
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/321/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом Фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича (смт.Підволочиськ Тернопільської області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" (с.Зороків Черняхівського району Житомирської області)
про стягнення 43620,20грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ткач Олександр Дмитрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка+" 43620,20грн заборгованості, з яких: 38300,00грн основного боргу; 1991,93грн 3% річних та 3328,27грн інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди №3 від 11.05.18 в частині оплати орендних платежів за тимчасове користування сільськогосподарською технікою.
Ухвалою господарського суду від 13.04.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.05.2020.
Ухвалою суду від 19.05.20 розгляд справи по суті відкладено на 01.06.2020, зобов`язано позивача надати суду оригінал акта звірки взаємних розрахунків станом за період: 01.01.2018 - 14.08.2018 між ТОВ "Староолександрівка+" і ФОП Ткач О.Д., докази на підтвердження часткової оплати відповідачем боргу на суму 19800,00грн й довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день судового засідання; сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.
Представник позивача у засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимоги ухвали суду не виконав, надіслав клопотання від 29.05.20 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженим в Україні карантином.
Судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, однак станом на 01.06.20 у суду відсутні будь-які докази вручення чи невручення відповідачу поштового відправлення (копії ухвали суду від 19.05.20).
Суд звертає увагу на те, що за приписами ч.ч.1, 4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представників сторін та невиконанням вимог ухвали суду суд вирішує відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43, 74, ч.6 ст.91, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" червня 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.
2. Позивачу виконати вимоги резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.05.20 у справі №906/321/20, а саме: надіслати на адресу суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінал акта звірки взаємних розрахунків станом за період: 01.01.2018 - 14.08.2018 між ТОВ "Староолександрівка+" і ФОП Ткач О.Д.;
- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем боргу на суму 19800,00грн (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
- довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем станом на день судового засідання.
Попередити позивача, що за приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
3. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.
4. Позивачу рекомендувати у разі отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України, суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Явку представників сторін у засідання визнати необов`язковою у разі виконання вимог цієї ухвали.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1- у справу;
2 - відповідачу (рек. з повід.);
позивачу на елект.пошту: sashatkach72@gmail.com
Судове рішення № 89594090, Господарський суд Житомирської області було прийнято 01.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/321/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: