Ухвала суду № 89594008, 01.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/43/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2020 справа № 908/577/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна (до зміни прізвища - Носівець В.В.), розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (адреса місцезнаходження: 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вулиця Жуковського, буд. 59)

до відповідача-1 Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

до відповідача-2 приватного підприємства "Авіас-2018", (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Нова, буд. 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, ідентифікаційний код 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б)

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротіс" заявлено позов до Приазовської районної державної адміністрації та приватного підприємства "Авіас-2018 про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації № 577 від 21.12.2018;

2) визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2018, укладеного Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, і Приватним підприємством "Авіас-2018", як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2324583900:01:001:0051, площею 11,8 га.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 справу № 908/577/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 26.03.2019, враховуючи усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/577/19, присвоєно справі номер провадження 18/43/19, підготовче засідання призначено на 16.04.2019; строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання призначене на 28.05.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.05.2019 у справі № 908/577/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Супровідним листом від 10.06.2019 матеріали справи № 908/577/19 направлені експертній установі для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 31.07.2019, за клопотанням експерта, погоджено термін проведення призначеної судової земельно-технічної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, а також задоволено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів. Отримані від позивача матеріали 08.08.2019 направлено експертній установі.

Ухвалою від 22.04.2020 провадження у справі № 908/577/19 поновлено для розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" про долучення доказів, клопотання ТОВ "Агротіс" щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено; долучено до матеріалів справи № 908/577/19 технічну документацію, розроблену інженером-землевпорядником ФОП Коцило В.М. (кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 002822 від 27.02.2013) на замовлення ТОВ "Агротіс" у 2020 році, яка містить, в т. ч.: кадастровий план земельної ділянки, каталог координат, схему розташування земельної ділянки, викопіювання з кадастрової карти, схему прив`язки до Державної геодезичної мережі, матеріали перенесення меж земельної ділянки в в натуру (на місцевість), перелік обмежень у використанні земельної ділянки і наявні земельні сервітути, акт перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, схему прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів на місцевості; зупинено провадження у справі № 908/577/19 на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно супровідного листа від 22.04.2020 вих. № 908/577/19 006643 копію ухвали та додаткові докази (технічну документацію) направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13).

На адресу суду 21.05.2020 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України із супровідним листом вих. № 498-19 від 12.05.2020 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № 498-19, складений 12.05.2020, по господарській справі № 908/577/19; документи, які надійшли від Відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області із супровідним листом від 13.06.2019 вих. № 0-8-0.32-492/111-19 (в тому числі: технічна документація по складанню схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) КСРП "Більшовик" Приазовського району Запорізької області (папка з документами), оригінал договору оренди земельної частки (паю) від 11.08.2008 та кадастрові плани, надіслані судом експертній установі із супровідним листом від 19.06.2019; засвідчена копія загальної кадастрової геодезичної зйомки; копія загальної кадастрової геодезичної зйомки, формату А4, із заштрихованими позначеннями меж земельних ділянок; електронний носій інформації (диск) з записаним на ньому файлом, надіслані судом експертній установі із супровідним листом від 08.08.2019; та матеріали справи № 908/577/19.

На підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи отримання судом висновку експерта, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі.

Від Степанівської Першої сільської ради 26.05.2020 до господарського суду надійшла заява про вступ у справу третьої особи. В обґрунтування заяви зазначено, що договір оренди земельної ділянки, що укладений між Приазовською районною державною адміністрацією і ТОВ "Агротіс", площею 160,4 га, зареєстровано Новокостянтинівською сільською радою. За умовами даного договору орендна плата сплачується у місцевий бюджет Новокостянтинівської сільської ради. У свою чергу, Степанівська Перша сільська рада є правонаступником Новокостянтинівської сільської ради на підставі рішення Степанівської Першої сільської ради від 14.12.2017 про добровільне об`єднання територіальних громад в Степанівську Першу сільську територіальну (об`єднану) громаду, до якої увійшло село Новокостянтинівка, та рішення Степанівської сільської ради від 31.05.2018 № 11 про початок реорганізації в т.ч. Новокостянтинівської сільської ради. Просить на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі Степанівську Першу сільську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Степанівську Першу сільську раду, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки з огляду на зазначене вище.

Від позивача 25.05.2020 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копії каталогів координат кутів зовнішніх меж землекористування, на земельну ділянку, яка перебуває в оренді у ТОВ «Агротіс».

Від позивача 28.05.2020 до суду надійшло клопотання вих. б/н від 27.05.2020 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи з огляду на те, що у висновку судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України відсутні взагалі будь-які відповіді на поставлені судом питання та у зв`язку з неврахуванням експертом змісту наданої судом 22.04.2020 технічної документації. Просить проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення експерта поставити ті самі питання, які вирішувались первинною експертизою по даній справі.

Клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи та про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи буде вирішено у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/577/19 поновити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Степанівську Першу сільську раду, ідентифікаційний код 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б).

3. Підготовче засідання призначити на 17.06.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Зобов`язати учасників справи:

- відповідачам пропонується ознайомитися заздалегідь (до судового засідання) з висновком експерта, який міститься в матеріалах справи, подавши відповідну заяву про ознайомлення; надати письмові пояснення та документальні підтвердження щодо заявлених позовних вимог та заперечень з урахуванням висновку експерта № 498-19 від 12.05.2020, висловити свою позицію щодо клопотання позивача вих. б/н від 27.05.2020 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, - у строк до 17.06.2020 (за можливістю раніше);

5. Третій особі запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 15.06.2020, докази направлення/вручення надати суду.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.06.2020

Суддя В.В. Левкут