Ухвала суду № 89593966, 03.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/309/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджи Інтернешнл" (54010, м. Миколаїв, вул. Бузника, буд. 5/1, офіс 202; ідентифікаційний код 41108427; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" (49019, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 30, офіс 403; ідентифікаційний код 37214061; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення 985 022 грн. 52 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Мудра І.А - представник (адвокат), дов. від 20.12.2019р. № 20/12-2019-1, свідоцтво від 07.07.2017р. серія ЗР№21/1195 про право на заняття адвокатською діяльністю, посв. від 07.07.2017р.;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіджи Інтернешнл" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №306/20 від 17.01.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-РАД" 985 022 грн. 52 коп., що складає 783 959 грн. 44 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 01.06.2018 №1-010618 поставки товару на умовах передоплати, 116 374 грн. 52 коп. - пені, 27 440 грн. 82 коп. - 3% річних та 57 247 грн. 74 коп. - інфляційних втрат.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№4582/20 від 29.01.2020), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020р.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 04.03.2020 о 12:30 год.

Відповідач у відзиві (вх.№10328/20 від 28.02.2020р.) на позовну заяву просить врахувати викладені у відзиві аргументи при розгляді справи по суті, здійснити розгляд справи за наявними у суду матеріалами без участі відповідача у судовому засіданні, заперечення проти позову підтримує у повному обсязі, не погоджується з вимогами, викладеними у позовній заяві, вважає їх необґрунтованими, просить суд застосувати при вирішенні спору строки позовної давності до вимог про стягнення пені за договором 1 рік згідно вимог чинного законодавства, посилаючись на те, що: - позивачем до позовної заяви додано розрахунок пені, складений з неточностями та порушеннями чинного законодавства; - відповідно до пункту 3.3 Договору від 01.06.2018р. №1-0106018 товар поставляється на підставі підтвердженого покупцем рахунку-фактури постачальника цього договору протягом 7 -ми банківських днів з моменту надходження предоплати на розрахунковий рахунок постачальника або згідно умов вказаних у відповідній специфікації ; - згідно пункту 4.6 Договору від 01.06.2018р. №1-0106018 умови оплати за товар - 100% передплати на протязі 2 (двох) банківських днів з дати виписки рахунку фактури або графіку оплати, зазначеному у специфікації, тобто позивач повинен поставити товар після проведення попередньої оплати товару відповідачем.

Також відповідач у клопотанні (вх.№10331/20 від 28.02.2020р.) про розгляд справи без участі відповідача просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача, оскільки директор буде знаходитись у відрядженні в іншому судовому засіданні при розгляді цивільної справи №705/415/19, яке відбудеться в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, заперечення, викладені у відзиві на позов підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому часу для ознайомлення з відзивом на позов, оскільки не отримував його від відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 було продовжено строк підготовчого провадження до 03.05.2020 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.04.2020 о 11:30 год.

Позивач у відповіді (вх. 12634/20 від 13.03.2020) на відзив просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 981 217 грн. 12 коп., що складає 783 959 грн. 44 коп. - заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору від 01.06.2018 №1-010618 поставки товару на умовах передоплати, 112 569 грн. 12 коп. - пені, 27 440 грн. 82 коп. - 3% річних та 57 247 грн. 74 коп. - інфляційних втрат, посилаючись на те, що: - за період з червня 2018 року по січень 2020 року зі сторони позивача поставлено товар на суму 4 023 028,06 грн; - відповідачем сплачено та повернуто товар на загальну суму 3 239 068,62 грн; - станом на 16.01.2020 вартість несплаченого товару становить 783 959,44 грн; - до всіх справ відповідач залучив копії виписок з рахунків № НОМЕР_1 з 01.01.2019 до 31.12.2019, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", код банку 320984; № НОМЕР_2 з 01.01.2019 до 31.12.2019 АТ "РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, код банку 380805, з посиланням на те, що ним виконані умови договорів, за якими відбуваються спори, при цьому не конкретизувавши який з платежів віднесений до того чи іншого договору, яка з поставок сплачена тим чи іншим платежем, що додатково вказує на необґрунтовані висновки, зазначені у відзиві на позов; - у квітні 2019 року між позивачем та відповідачем укладено акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків за період: квітень 2019 за договором №1-010618 від 01.06.2018, відповідно до якого станом на 26.04.2019 відповідач визнав заборгованість у розмірі 714 928 грн. 89 коп.

У судове засідання 03.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 15.07.2020 о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

4. Нагадати сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили 03.06.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко