Ухвала суду № 89593958, 26.05.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/357/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом:

Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс"

про повернення орендованого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Козак О.О. - довіреність №3 від 10.01.2020;

від відповідача: Раєцький А.О. - ордер АМ №1001410 від 25.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути орендодавцю - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за участю балансоутримувача - Державного підприємства "Спецагро" за актом приймання-передачі нерухомого майна, що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та знаходиться за адресою: вул. Вересівський шлях, 15, м. Житомир, а саме: групу інвентарних об`єктів (комплекс будівель і споруд) у складі: лабораторний корпус (літ. А) площею 2974,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД001), віварій (літ. Б) площею 2391,1 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД002), утилізаційний блок (літ. В) площею 678,1 кв.м (реєстровий номер 38516592.2.ЧУИКБД003), кормоцех (літ. И) площею 651,6 кв.м (реєстровий номер 38516592.2.ЧУИКБД004), дизблок для транспортних засобів (літ. Д) площею 133,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД005), автовагова (літ. Ж) площею 77,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД006), прохідна (літ. Е) площею 59,8 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД007), розплідник (літ. К) площею 497,0 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД008), склад дезінфікуючих засобів (літ. Р) площею 72,2 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД009), гараж на 5 автомашин (літ. З) площею 315,3 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД010), котельня (літ. М) площею 502,8 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД012), насосна станція з артскважиною (літ. Л) площею 24,7 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД013), установка для мазутопостачання (літ. Н) площею 66,2 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД014), насосна автоматична установка (літ. О) площею 34,6 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД015), автоматична установка перечистки стічних вод (літ. П) площею 94,4 кв.м (реєстровий номер: 38516592.2.ЧУИКБД017).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на "26" травня 2020 р. о 10:00.

26.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Також 26.05.2020 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначив, що на даний час Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/1190/19, в якій має бути надана оцінка чи використовувалось ТОВ "Технополіс" орендоване майно, а також оцінити правомірність відмови Фондом та Міністерством на надання дозволу здійснення невід`ємних поліпшень. Тому відповідач вважає, що спір щодо повернення майна неможливо вирішити до розгляду справи №906/1190/19.

25.05.2020 до суду ТОВ "Технополіс" подано клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи є група інвентаризаційних об`єктів (комплекс будівель і споруд) у складі: лабораторний корпус (літ. А) площею 2974,3 кв.м, віварій (літ. Б) площею 2391,1 кв.м, утилізаційний блок (літ. В) площею 678,1 кв.м, кормоцех (літ. И) площею 651,6 кв.м, дизблок для транспортних засобів (літ. Д) площею 133,3 кв.м, автовагова (літ. Ж) площею 77,3 кв.м, прохідна (літ. Е) площею 59,8 кв.м, розплідник (літ. К) площею 497,0 кв.м, склад дезінфікуючих засобів (літ. Р) площею 72,2 кв.м, гараж на 5 автомашин (літ. З) площею 315,3 кв.м, котельня (літ. М) площею 502,8 кв.м, насосна станція з артскважиною (літ. Л) площею 24,7 кв.м, установка для мазутопостачання (літ. Н) площею 66,2 кв.м, насосна автоматична установка (літ. О) площею 34,6 кв.м, автоматична установка перечистки стічних вод (літ. П) площею 94,4 кв.м за адресою вул. Вересівський шлях, 15 , м . Житомир , що належить державі цілісним майновим комплексом?

Представник відповідача в судовому засіданні подані ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання щодо зупинення провадження у справі, а з приводу клопотання про призначення судової експертизи просила надати термін для підготовки відповідного відзиву.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом спору як зустрічного, так і первісного позовів у справі №906/1190/19 є стягнення коштів, суд прийшов до висновку, що розгляд справи №906/1190/19 жодним чином не впливає на можливість розгляду даної справи. Тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №906/357/20 суд відмовляє.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи необхідність надання позивачу строку для підготовки відзиву на клопотання про призначення судової експертизи та з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "18" червня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412.

3. Сторонам в строк до 18.06.2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 01.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)