Ухвала суду № 89593798, 03.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.06.2020м. ДніпроСправа № 904/5659/19

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізична особи - підприємця Басанського Олега Васильовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки 0,0010 га

Головуючий суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича про визнання відсутності у Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича права користування земельною ділянкою площею 0,0010 га, яка розташована за адресою: пр-т.Металургів, 14А , м. Камянське, Дніпропетровська область та зобов`язання звільнити земельну ділянку та повернути її Камянській міській раді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/5659/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 904/5659/19 передано на розгляд судової колегії суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії, суддя - Золотарьова Я.С.; судді - Назаренко Н.Г., Юзіков С.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 прийнято справу до провадження у складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 24.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено підготовче засідання на 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020 відкладено підготовче засідання на 13.05.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 16.06.2020.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами було укладено договір оренди земельної ділянки №15037 від 22.05.2020 та зареєстровано право оренди земельної длянки.

Розглянувши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №964 від 19.11.2019 поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168) до Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про визнання відсутності у Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича права користування земельною ділянкою площею 0,0010 га, яка розташована за адресою: пр-т АДРЕСА_1 та зобов`язання звільнити земельну ділянку та повернути її Камянській міській раді - залишити без розгляду.

Роз`яснити Кам`янській міській раді Дніпропетровської області, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на вимоги пункту 4 розділу 10 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя С.Г. Юзіков